一个频繁触发CMS的case浅析(一)

2017-10-23  本文已影响0人  Rjx_白银之手

最近遇到一个频繁CMS的case,日志如下:

老年代的占用非常少,初步判断:并非由达到设置的内存比例触发,有可能是System.gc()或者permGen引发的CMS

【排查过程1】

增加日志,可以清楚看见,3个区的使用量都非常少

而gccause无法定位触发原因,只打印了CMS两个暂停阶段的信息

于是重新整理了一下background式CMS的触发点:

1、System.gc() + ExplicitGCInvokesConcurrent引起的

----确实设置了ExplicitGCInvokesConcurrent,但通过Btrace没有抓到System.gc的调用痕迹,可排除

2、JVM动态计算,并不是old gen占用率达到CMSInitiatingOccupancyFraction才进行回收

----设置了UseCMSInitiatingOccupancyOnly,可排除

3、当old gen的可用内存少于av_promo(每次次YGC时晋升到老年代对象大小的平均值)并且小于max_promotion_in_bytes(eden使用量+from使用量)时会触发

----小于max_promotion_in_bytes是有可能的,因为NewRatio=1,但少于av_promo的可能性太小,因为无法打印av_promo的值,写了一个分析gc日志计算晋升对象大小的程序,可排除

4、由permGen回收触发的

----没有设置CMSClassUnloadingEnabled,可排除

看上去好像都不满足触发CMS的条件,得从另外一个方向排查

【排查过程2】

查看concurrentMarkSweepThread的源码,关键点sleepBeforeNextCycle,意思是每个周期会调用一次shouldConcurrentCollect去判断是否需要执行CMS

而这个周期默认2秒,经检查测试环境设置的也是2秒,再看触发频率居然达到每秒2-3次!!远大于设置的2秒

因此,可以排除是由concurrentMarkSweepThread周期性触发的background式CMS,也和我们设置的CMSInitiatingOccupancyFraction没半点关系。

继续从源码追查,在genCollectedHeap中有一个GC的公共接口,关键点是should_do_concurrent_full_gc的判断

条件成立,会创建一个VM_GenCollectFullConcurrent的VM_operation,加到VMThread的队列中执行,可以看到System.gc()其中一种情况也是这样触发CMS进行并发回收的(另外一种情况是上述background式的CMS)

查看JVM参数,果然设置了GCLockerInvokesConcurrent (ExplicitGCInvokesConcurrent在上面已被排除)

于是屏蔽了GCLockerInvokesConcurrent进行反复测试,没有再发生过CMS了,而且触发YGC的GCLocker GCCause也涌现出来,至此,真相浮出水面

【小结与后续】

频繁触发CMS的原因找到了:设置了JVM参数GCLockerInvokesConcurrent

这里遗留了三个疑问:

(1)是什么JNI调用触发了gclocker

(2)什么情况下gclocker触发ygc还不够,要调用genCollectionHeap中的collect方法进行回收

(3)对于屏蔽掉GCLockerInvokesConcurrent的测试,ygc的频率随着时间不断增加,平均每秒2-3次(约等于之前的ygc+cms),显然问题还是存在的,只是没有触发CMS

补充:

查看源码的时候,能看到initial和remark两个阶段会把cause回写,这也是为什么gccause只能看到CMS Initial Mark和CMS final Remark的原因吧

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读