争论的焦点

这个话题要从历史上的一件小事说起。

话说隋文帝在位的时候，官拜刑部侍郎的辛亶穿了一条红色的上朝后了，可是隋文帝知道后却勃然大怒，差点就把他处死！

要知道，史书上记载的隋文帝杨坚可以说是一位开明的帝王，为什么会做出这样反常的举动呢？

问题的根源在于，他们对穿红裤子的这样一件事做出了大相径庭的解读。

在辛亶看来，在本命年穿一条红裤子再平常不过了，就是一种民俗而已。但是，在隋文帝眼里，根据历史传统，穿红色裤子可能是一种暗中害人巫术，而自己是不是就是受害的那个人呢？

这个故事非常有意义，它揭示了很多人和人发生矛盾的根源，对一个事件的不同解读。甚至有时候仅仅是一句话，不同的人听到后，却做出了不同的解读。

在学校里，老师在讲台上讲课，在老师的眼里，这个题目，这里面的道理，已经明明白白的讲述表达出来了，可是为什么总有一部分人还是不明白呢。很简单，一部分学生基础没有学好，关联知识没有掌握透彻，自然现在老师讲的他就没法弄明白，或者因此就被说笨。虽然这种还不是典型的例子。但是，站在老师，听懂的学生，没听懂的学生等不同的人，不同的角度，他们的理解或许相近或许根本不同，但是这几方听到内容的明明一模一样啊！

而日常生活中，这样的事情发生的更多，不同的人，不同的语境，不同的环境，用不同的语气说出来的同一句话，不同的人接收到后，对这句话的理解就会有所不同。

因此，如果想清晰无误的表述自己的观点和评论是，信息冗余是必须的。所以，言简意赅有时候不是最好的选择。

日常生活最常见的夫妻吵架，大部分就是因为对一件事的看法和解决方案不一样而发生的。因此这样的事情没有完全的对错标准，如果第三个站出来说其中一个对，一个错，那只能说他的看法判断更倾向于那一方，因为他也不是判断标准。这就是所谓的“清官难断家务事”。因此，判断某一方对错不是解决这一类事的好方法。

我身边有一件真实的事，事情现在也没有解决。一对夫妻都快五十岁了，经常吵架，恶语相向。男方找过数人调解，均无果。我的立场是，不偏向任何人。解决方案是，分别和双方单独谈话，不给他们判断对错，只是单独问他们，自己仔细问自己的内心，想要什么？是在一起，更好的生活下去？还是想分手，各奔东西？先想明白这件最根本事情，后面的事才能步步推进，最终解决。

如果把夫妻双方叫到一起评判对错，双方哪个人都能说出很多件对方的错事，只会激化矛盾，根本不能解决问题。

因此，当有矛盾或者争论发生的时候，必须找到问题最核心的焦点，才能解决问题，化解矛盾。