房价VS菜价

粮食蔬菜，是太过传统的行业，早已饱和的不能再饱和，明显供远远大于求，且供应者间不可能形成垄断，毕竟入行门槛太低太低（可以说种地是农民生活最低的保障，可以吃饱，所以绝大多数人打工也不会放弃种地，这是一种心理安全感）。因此价格高就没有市场。

房价，掌握在极少数人手里。能够做房地产的，掌握大量财富的同时也拥有权力，或者能够通过一定手段触摸到权力。他们不会因定价高而没有市场。因为他们可以操控市场（至少可以通过权力影响市场），他们可以形成垄断。

对于绝大多数农村的老百姓（毕竟农村考上大学生的也只是少数）而言，谋生的方式主要是种地（粮食蔬菜）和打工（我故乡人多为农民工），且就算打工也不会放弃土地。

那么，若是粮价菜价高了，应该是多数人的钱向多数人流通，相对来说对广大农村人口来讲，生活水平应该会有所提高（最起码短期会，长期不敢说，变数太多）。而房价高，则是绝大多数人的钱向极少数流通（当然也会流通进银行，以及税务工商等机构）。那么，财富在国家和极少数人间积累，绝大多数老百姓充当了城市化进程中的牺牲者。

可祖国为什么要这样？为什么不能让老百姓受益？

若是粮价菜价高，会不会出现这种情况：所有人都去种地，农民工绝迹。这时城市化进程怎么办。或者长此以往，市场作用下，粮价菜价因供求关系再次下跌。那好，假设国家规定粮价菜价不得低于某值，且成立专门单位作为施工队，进行城市化事业，那么，不谈房地产商如何，国家能够掌握的财富肯定少了。这时候，医疗，教育，交通，社会保障等公益事业会不会受到影响，甚至国防实力受损会不会招来豺狼。我们不清楚。

当然房价高的同时，农民工的工资也相应有一定程度上的提高。可我们都清楚农民工的处境，讨薪不成回不了家过不了年的悲剧太多太多。这是一个没有保障的群体，是一个事实上站在法律高点上，却因某些原因不受法律保护的群体。当然到现在有一点改善。现在我们乐观一点，假设农民工工资不会再无限期拖欠甚至不会被克扣，那么农民工群体数量是否增加？此时谁来种地。实行农场制吗？那么能够经营农场的，是否会是类似于‘地产商’的有钱权的人。那农民工群体数量不增加而且质量提高呢？我的理解里，农民工的延续需要的是技艺的传承，与受教育程度，基本没有关系。那此时社会文明的进步是否被迟滞。且不管是数量增加还是质量提高，都会加快城市化进程，那原本选择种地的老百姓因为城市化进程失去了赖以生存的土地，没有其他谋生方式该怎么办。

不管怎样，目前房价确实虚高，普通百姓的生活相对困苦。社会不公平还是存在，不谈努力与否，起码，社会资源分配上，差别还是很大。对不同阶层的人来说（这个社会确实是有阶层的），机会永远不均等。阶层之间确实是有壁垒的，虽然比过去容易打破，但也得撞的头破血流，牺牲太多。

（把房地产行业换成保险业，通信领悟，能源……等垄断性行业，应该均适用吧）

结个尾吧……

少年，你想太多了

你没有钱，你处于社会下层，就是因为你的受教育程度，仅能让你想想这些不知对错的东西，却又不能让你有机会使你的想法有权威，以至于可以用来换钱换权进而突破阶层壁垒。当然也因为你不能专注于你能做到的可以赚钱的事。