什么是成功？

      什么是成功？不同的人有不同的定义。有的人喜欢当官，认为官当得越大就越成功;有的人喜欢发财，认为钱挣得越多就越成功。每个人的能力有大小，天赋有高低，我认为，一个人只要不是过于懒惰，都能在一定意义上、一定层次上取得成功。

      作为一个成功者，要有一个好的身体。“身体是革命的本钱”，身体是“1”，其它的是“0”，如果没有了身体，其它的都一切归零。我们经常会看到，有的人为了当官，在酒桌上“舍命陪君子”，年纪轻轻就喝出了一身病；有的人为了发财，年轻时用身体换金钱，年老时用金钱换身体，这能叫成功吗？这不能叫成功。

      作为一个成功者，要能够经营好自己的家庭。这就包括能够有一个养家糊口的职业，上可以孝敬父母，下可以养育儿女，在可能的情况下，尽可能在经济上宽裕一些，实现一定意义上的财务自由。我们会看到，有的人为了所谓的“事业”，对孩子的教育不管不顾，这实际上是一种自私；还有的人为了所谓的事业，没有时间去陪伴老人，这是私心和虚荣心在作怪，他最热爱的不是事业，而是他自己的虚荣心。

    作为一个成功者，要能够对社会有所贡献。“穷则独善其身，达则兼善天下”。一个人不管从事任何一种职业，都是这个社会不可或缺的一分子，都对社会的健康发展做出了自己的贡献。比如说一个小学教师，教了一辈子书，既没有升官，也没有发财。但是，他（她）却桃李满天下，所培养的学生很多都成为社会精英，能说是失败的人生吗？不能！

      中国古人把“立德、立功、立言”作为人生的“三不朽”，作为成功的最高标准，我认为是很有道理的。有的人官越做越大，最近却东窗事发，成为了阶下囚；有的人钱越挣越多，结果发现靠的是假冒伪劣、坑蒙拐骗；有的人当个小官儿、有点小钱儿就在人前哇哇乱叫，不可一世。这能叫成功吗？这不能叫成功，因为它带来的是负能量。

      古今中外，真正能做到“三不朽”的人很少。王阳明和曾国藩，被很多人列为中国“三不朽”的代表人物。美国应用物理学家、普林斯顿天文学博士麦克.哈特所著的《影响人类历史进程的100名人排行榜》中，将穆罕默德排在了第一位，曾经引起了很大的争议。实际上，穆罕默德是历史上“立功、立德、立言”的最高代表。他创立了一种宗教-伊斯兰教，他开创了一个帝国-阿拉伯帝国。在个人生活方面，英国政治家兼史学家希提在《阿拉伯简史》一书中这样写道：“穆罕默德是孤儿出身，自幼贫苦，因此它所制定的法律特别照顾孤儿、奴隶和被欺压者，穆罕默德在极显赫的时代，仍过着默默无闻时代的那种艰苦朴素的生活，居住在泥土筑成的只有几个房间的一所小房子里，前面有一个院落和一道围墙，像现代阿拉伯的旧式房子一样。常常有人看见他在家里补缀自己的衣服，他的人民随时都可以到那里去访问他。”

      在这个世界上，绝大多数人只能做普通人，不可能像穆罕默德、王阳明、曾国藩那样“三不巧”，也不可能都像保尔.柯察金那样，以解放全人类作为自己的人生目标。但是，我们仍然可以从伟人的足迹中找到适合自己的道路。尼克松在他的《六次危机》一书中的绪论中写道:“生活确实不单纯是寻求普通意义上的享受。我们总是想袖手旁观，过较为单纯的生活，集中全力使生活更闲散些、活得更长些并留下更多的财产。但是应付危机必须创造力，他要求发挥一个人的全部才能。当他回顾一生时，他必须回答这个问题:他是否达到了尽力充分发挥他的才能的预期标准？或者是不是仅仅使用了他的部分才能？”

      由此看来，作为一个普通人，我们可以把人生的自我实现作为成功的最高标准。如果你只具备某一方面的才能，那么能把它挖掘出来，并且能够对社会有所贡献，那就是成功。如果你有多方面的潜质，又有十分充沛的精力，那你就掌握了一手好牌，可以在这个社会上纵横驰骋，叱咤风云。齐白石一辈子只做一件事，绘画艺术炉火纯青；陈省身一辈子只做一件事，成为了二十世纪最著名的几何学家；丘吉尔是伟大的政治家，同时又是著名的历史学家、画家、演说家、作家。因此，我的结论是：只要你的一生能够充分发挥自身潜力，并且能给社会带正能量，你也就拥有了成功的人生。