一个边际收益递减的例外

经济学里有一个蛮重要的概念，叫做边际，翻译成通俗的话来说，就是新增所带来的新增。

边际收益就是每一份新增所带来的收益。边际成本就是每一份新增所带来的成本。

经济学认为边际收益递减，边际成本递增。一个人如果要让自己的选择更明智，是一定要用边际的思维去决策的。边际的思维就是指，当你做一个决策的时候，你一定要考虑这件事情的边际收益减去边际成本之后还有没有富余。

一个比较常见的在商业上的例子就是，假如有一架航班马上要起飞，如果起飞之前还有1个位子是空着的，此时把这位子以低价卖出就有收益，因为这多卖的位子所带来的边际成本也无非就是一些饮料和花生米的钱，只要收益大于这些，那么对航空公司就是有利的。

一个有点反直觉的个人生活的例子就是，假设你已经买票去了电影院看电影，看了20分钟觉得电影很烂，此时就该起身离开，因为接下来坐在电影院里，你觉得这部电影已经给你带不来任何收益，而你需要花出去的成本是浪费之后一小时的时间。至于电影票，那是已经付出去的成本，属于沉没成本，没必要成为你接下来决策的依据。

边际的思想，原来是奥地利经济学派引入的，这个概念太重要了，以至于成为了一个经济学常识，也不用强调这个是奥地利经济学派的观点，边际的概念也是所有经济学教科书的一个最常见的概念。

不过我觉得边际成本和边际收益，也并不是单纯地、一根筋地递减或者递增，边际成本和收益起码海会受到协同效应的影响吧。

就拿我前段时间看的一本书《大国大城》来说，以前我时常认为，大城市发展地越来越大，人口必然越来越多，一定会越来越拥挤，并且会有各种城市病。其实就生活来说，不如在小城市或者乡村幸福，那为什么很多大学生毕业了一定要留在上海呢？看了这本书我的观点有所提升，往大城市里面挤不仅仅是因为机会多，还会有一个人力资本外部性，意思就是说，大城市的人口规模会让一个人更低成本地获得技能和知识的提升。一个人教育提升了，不仅仅是他自己提升了，在他与别人的交往中，还能相互影响与学习，促进知识的传播和生产，这里面有一种协同效应。

所以大城市的发展并不是边际收益越来越低了。因为人力资本产生了协同效应。

回到我个人的感悟来讲，吃第一个包子所带来的愉悦一定大于吃第10个包子所带来的愉悦，因为当你吃到第10个包子了，这一刻你是要吐的。吃包子是遵循边际收益递减，但一个人如果读书，读第一本书带来的边际收益并不一定比读第100本书带来的边际收益高，因为往往你读的前99本书已经给你带来了一定的知识储备，当你读第100本书时，往往有可能这本书中的某些观点让你链接了之前的知识储备，这样你就可以获得更多的感悟、更多的愉悦、更多的心得。

当然，这样的观点并不是说边际收益递减规律一定是错的，至少边际收益递减规律也有其适用范围，并不能作为一个颠扑不破的真理。