孙俪和邓超“阴沟里翻船”，”咸鱼翻身”指日可待

为什么这世上，总有一些人对于不了解的事，总是很武断地妄加评论，不分青红皂白地说三道四。

就好比我今天心血来潮，发了一条孙俪邓超的微头条，表达一下我自己的看法全文如下:

近段时间孙俪和邓超，因为捐款少而遭到网友们的不满，实在有些委屈了她们。

面对质疑，她们不解释，不辩白。用实际行动展现出了最大的诚意，这个时候我希望那些道德绑架的人，能安静地闭上嘴巴，积点口德。

喜欢孙俪缘于《小姨多鹤》，她将善良，隐忍，坚强的多鹤，演的我见犹怜，我想无论是男人还是女人，都会情不自禁地喜欢她。

邓超的《少年天子》，更是迷惑了千万少女的心。他的深情和帅气，忧郁的小眼神，成了我心中无可替代的“顺治”。

愿他们的演艺事业，能一直顺风顺水，早日走出困境，网友们能实事求是地评价孙俪的新剧《安家》。

结果我被人骂惨了，说我是孙俪养的狗，又说什么开澡堂的，更夸张地说我得了多少好处。凭心而论，我就是单纯地喜欢他们。

明星每次捐款的时候，无论捐得多或少，总有人遭秧，被健盘侠黑得体无完肤。

网上流传着一个段子:

有一记者问一农民：“如果你有一百亩地，你可以捐给国家吗？”

农民回答：“可以！”

又问：“如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？”

农民回答：“我愿意。”

三问：“如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？”

农民回答：“我不愿意。”

记者疑惑：“为什么你愿意捐一百亩土地给国家，捐一百万给国家？为什么你一头牛不愿意捐呢？”

农民窘困：“因为我真的有一头牛!

这就是光说不练假把式。

很多人觉得，明星有钱就该捐个百来万，反正她们赚钱快，要不是全国人民的支持，她怎么可能赚这么多。意思是明星能够高收入，还得归功于她了，这是什么逻辑？

一个明星能红，必然有她自己的优势，要么演技好，要么脸蛋好能够让人赏心悦目，这过程是粉丝们，心甘情愿地喜欢自己的偶象，从来都是你情我愿的。

有些人甚至觉得，自己就是明星的“衣食父母”。硬把把自己转化成救世祖，他们指责明星们“忘恩负义，不知感恩”，让人觉得可笑至极。

还有一部人是人云亦云，事情没弄清楚，就跟着瞎起哄。

事实这次孙俪和邓超除了捐款之外，还私下低调地给医院捐了不少物质。面对铺天盖地的脏话，她们沉默以对。

接受过救助的医院，主动爆光了孙俪和邓超的捐赠物质。清者自清，但又有些人质疑这不就是在“亡羊补牢”吗？我们不买帐。

只能说做人真难，做明星有时更苦。

这次周杰伦捐了自己种的2万斤大米，又有一部分人出来说，这才值多少钱呀！真小气！

黄晓明夫妇是第一批响应捐款的明星，被网友吐槽之后，不得不又追加了80万。这下喷子没话说了，转而又开始功击孙俪邓超夫妇。

如果善举变成一场纯粹的数字盛宴，好人得不到好报，世界会变成怎样？

其实，这也不是孙俪第一次因为善良，而成为众矢之的了。

众所周知，2002年孙俪因为资助了一个贫困生，差点形象被毁，现实版的“农夫和蛇的故事”。

孙俪资助的贫困生，后来他考入大学，孙俪给他买手机，承担了他读大学的所有费用。贫困生却荒废学业，花钱大手大脚，还私藏了学校补助他的助学金。

不仅如此，他还找尽各种蹩脚的理由向孙俪要钱，把她当摇钱树。

还经常和同学吐槽孙俪，逻辑也和键盘侠非常相似：

“你是明星，那么有钱，帮我一下怎么了？”

孙俪为了不让他养成依赖的坏习惯，不得不暂停了对他的捐助。

没想到贫困生气急败坏下写了一篇颠倒是非的文章，把孙俪推上了风口浪尖。

好心好意的捐助，为什么换来了无止境的索取和抹黑？

你说孙俪冤不冤，还好群众的眼晴是雪亮的，事情很快水露石出，还了孙俪一个清白。

网上看到一个很暖的故事，一位有钱人资助过的贫困生，经过努力小有成就，在他结婚之时，写了一封长长的感谢信给帮助过他的人，还把这些年收到的钱全部还给了资助者。

资助者很开心，随后他又另外给了贫困生三倍的钱做为结婚礼金，让他有机会去帮助有需要的人。

正如资助者说:“被资助的人，要怀有一颗感恩的心”。这于资助者来说就是最大的欣慰。

我想对孙俪和邓超说:“请坚持你们的本心，但求问心无愧就好”。

曾经有人问：你怎么看待外界对你的挑剔？

贝聿铭先生的回答是：我从来没有考虑过这些问题，因为我一直沉浸在如何解决自己的问题中。