书法的真伪

从开始学习书法到现在也有十几年了，很长一段时间觉得我对古代书家的作品没有好坏的概念。老师说这个比那个好，那就是这个比那个好，这个时代不如那个时代，那这个时代就是不如那个时代，完全没有自己的理解和判断。

直到遇到现在工作的老板，他的一些见解对我有了启发。

最初学习书法没有自己的判断倒也不是坏事。跟随老师也总能少走一些弯路。

可是到了大学毕业，学了更多一些的书体和理论后，依然没有自己的判断力，或者自己常常会怀疑自己的准确度，这就有些问题了。

那个时候的自己，只会考虑自己天资不高，没有悟性，或者不够勤奋没有真正懂得。不会怀疑学校或者老师的错误。

于是经常请教于人。请教过大学老师，美院同学和身边同专业的朋友。

最终的结果，也得到了现代人搞书法的几套常见系统，能够稍微看的懂这是哪个系统出来的。但也只是表象。看到的多还是结构够不够妩媚和线条够不够有力（因不知如何称谓）。这自然是表象，因为但凡一个普通人努力上两三年都可以达到的效果，就算不上高明。

既然是表象，现在想想多数人（我认为这个多数占到99.99%）也都是这样。只是有些强势一些的披了不懂装懂的外衣。这个不懂装懂不是装给行外人，而是行内人。行外人不懂，自然他说什么是什么。行内人，我们都是搞书法的，你受过的教育好，已经到了博士学位了；或者你跟随某某书法名家几年，受其熏陶，觉得得到了武功秘籍；或者你的出身好，我是某某美院毕业，似乎天然有了皇家血统。有这些光环笼罩的，似乎更有说服力，讲的时候也都很自信。这些我认为都是虚伪的。

以前上述三种情况没有过怀疑，甚至一直想要效仿，想要学习。因为能够统领书法界自然就是权威的。皇家就是皇家，容不得亵渎。这也是有道理的。

这是我们普通人所能认识到的基本层面，可艺术（只谈书法）如同政治，远不是你想的那样。

后来认识了现在的老板，美院出身，且是第一名的成绩考入。但从未明着或者暗着带出过有血统的意思，只这一点我就很欣赏他。让人心寒的是，我竟然怀疑过。就像一个善良的人向你伸出了援手，却怀疑他的背后还藏着秘密。

十几年潜心研究书法，每日的书写和研究时间几乎都在八小时以上（我只是听说，但我相信）。美院的系统自然是烂熟于心的，但他也是反对那套系统的（我想也是第一个）。

美院在乎细节，在乎临帖的相似度，在乎线条的质感。可这些恰恰是给书法加上了无形的枷锁。艺术本是在抒发情感，要的是酣畅淋漓。而不是处处小心，没有了本原的真。

也就是老师讲的线条是做出来的，假的。假的东西没有气韵，没有感情。

举个简单的例子:你临习赵孟頫的一个尺牍，临的奇像无比，简直像复印的一样。这样对吗？答案肯定是不对的。一副名家书法作品也是分为早期和晚期的。如果这个尺牍是赵孟頫早期的，他的笔力，他的趣味，他书写时的心情，他的风韵都是早期的。让晚期的赵孟頫临写，各方面都有所增长和改变，也是不会完全一样的。因为你如果要写的一样，必须有他当时的心情，当时的笔力，当时的趣味，才可能是写的一样。所以这种学习这种临习，开始就是错的，错在了根上。只是陷在表象的东西上。

真的东西应该是如何学来呢？

应该是了解书法的起源，晋唐是书法的鼎盛期。研究古人书法的来源，找到走向精致的证据，我认为这才是真正的学习书法的道路。要摒弃现在绝大多数在传授的书法技巧，藏头护尾本就是糟粕，莫不要以此作为学习书法的起点。