白岩松说的有错吗？

我觉得没错

网上很多人说他既得利益者，站着说话不腰疼。存这样想法的人，我个人认为有点严以律人，宽以待己了。

看了几个评论这件事的视频和弹幕，很多人喷白，是因为觉得社会不公平，马云自己躺着就能挣利息，居然要年轻人福报996，或者觉得现在时代变了，不是奋斗就会跨越阶层，让生活越来越好，毕竟历史上大部分国家大部分时间，社会的进化很缓慢。

对于这两点我的观点是：第一，也许时代是变了，但不论生活在哪个时代，人活着就要消耗资源，和其他所有动物都一样，那么这些资源怎么来？只有继承或者自己创造吧（天降横财属于小概率事件），没得继承那就只能自己奋斗，不论这奋斗对生活质量提升的影响有多大，只要没死，就只能奋斗，就像鸟儿清早起来就要觅食，蜜蜂大冬天冒着冻死，也想出来采点蜜。世界本来就是由各种可能拼凑的。中国的乞丐千千万，为什么是他朱元璋，有时代的原因，但更主要还是因为朱元璋的奋斗。民族危亡时，红军从第五次反围剿前的30多万，到过湘江只剩下两万多，仍然能为着一个理想信念奋斗，而且这还是为一个不为虚名、不为私利的理想而奋斗，如今和平年代，个个吃饱穿暖，怎么就有那么多人觉得奋斗没意义，怼天怼地怼空气呢？觉醒年代那一代人，难道觉得自己是能通过几年的奋斗能改变自己的命运，所以才奋斗的吗？很多人都是做好了一辈子艰苦，甚至牺牲自己的生命也要去奋斗的啊。所以我真的不理解太平盛世的今天，为什么要丧呢？实在觉得生活不会因为努力而有太多的改变，那就去做志愿者吧，本着不求回报的心，就不会因失望而丧了，就像工地上为孩子挣奶粉钱的父亲，大概是不会丧的，因为他有了不求回报的奋斗目标。

第二，关于资本家剥削，还站着说话不腰疼，所以不想奋斗，我想说，这更是我们奋斗的理由，前辈做了多么痛苦而伟大的牺牲，才推翻三座大山，我们一定要守好社会主义的中国，让每个人都能尽量得到一个公平的机会，不论是快速提升生活质量的机会，还是在社会发展停滞的时代里，过着日复一日平淡生活的机会。但公平永远是相对的，不可能有绝对的公平，互联网对每个人都是机会均等的，有的人通过抖音发家致富，有的人没有，那就别怪不公平了。

最后，既然要求一个公平，那我们也要公平的对待别人，不能一方面喷“白岩松站在自己的角度说话不腰疼”，而我们又不站在白岩松的角度去思考他话的合理性。有些道理，千年前的孟子都懂，21世纪的我们却不懂，那就更不能怪时代与别人了，多找找自己的原因。

以上，不喜勿喷，和平交流。