不必要的辩论

昨天写的《抗疫日记》分享到某微信群，引发了一位文友的点评，并据此展开了一场辩论。

文友：“‘无论处于任何情况下，我都不会慌张，不会给自己太大压力，处变不惊。（引自我的文章《抗疫日记》）’

你当然不会慌张。有固定工资的人在任何情况下都不会慌张。

我们就不一样了，别说隔离，上次深圳疫情，封控几天，很多人都感到坐立难安。

因为大家都得养家糊口啊！店铺房租还需照给。”

我回复道：“这句话的本意是说无论遇到什么样的境遇，都需要保持冷静，泰然处之。慌张、焦虑能解决问题吗？何以你读出了不同的味道。

就算我被隔离，又如何？当是闭关。”

“说得好！但我说得也没有错。疫情反反复复，很多地方你不会有感同身受。大家也不可能学习你去闭关。也不会有这么好的心态和雅兴。”文友毫不示弱。

“这不是什么雅兴，而是一种沉着冷静。”我继续解释。

“就算是我被封了，我也想打开后门偷偷地做点生意。能偷多少算多少。因为没人会为自己的损失买单。

如长期沉着冷静下去，就离坐吃山空不远了……靠政府么？”文友仍旧滔滔不绝。

我看出自己和文友的观点不在同一个层面，赶紧打住。

仔细分析，文友的观点的确没错，代表了疫情之下为生计发愁的基层老百姓，能理解他的说法和做法。

而我的文章要表达的是自己应对疫情的态度——处变不惊。修行不离生活，我是在践行“事上修”。

其实，文章写出来，读者怎么理解都很正常。不同的心读出不同的理解，有时甚至和作者的观点立场完全相反，都很正常。

现在想来，当时和文友辩论几句实属不必要，还说他喜欢“杠”，实质是在给他贴“标签”。如实说，他有时候的“杠”也不是没道理。

很惭愧，在这件事上，我当时丢掉了觉照，在替自己辩解。事上修的功夫还差得远呢。

感恩这位文友，让我看见了自己的习气。