私奔的女孩：琼瑶阿姨该买单了

初中有个同学叫琳琳，年轻漂亮。90年代大学还没扩招，她和大多数同学一样，初中一毕业就踏上社会，开始工作。

但那时工厂少，工作机会更稀缺。初中毕业的她跟着同村人开始做羊毛衫的手工活，多劳多得，旺季从早上6:00到晚8:00，淡季可休息三四个月。

离琳琳家隔着二块田地的不远处，有一个砖瓦厂，他们买泥，挑上船，运回厂里，经过窑洞的高温烧制，变成一块块九五砖，供给整个乡镇村民造房使用。

砖瓦厂里的工人拉泥，搬砖，都是出卖体力的年轻人。多年轻呢，最小才十三四岁。

此类人有个共同的特点，外来务工，年纪小，家里贫穷，文化程度极低，因为仅仅只需要体力。学历低到什么程度，小学是否毕业都得打个问号，能勉勉强强写出自己的名字和家庭住址，还是歪歪扭扭，缺少笔画的那种。

琳琳休息的日子里会去田地里摘菜，采番茄黄瓜，给家里做饭。

砖瓦厂的小伙没事会蹲在地边，看蔬菜成长。

于是搭讪之间，琳琳和一个拉泥的小伙认识，并且好上了。十七八岁的年纪，情窦初开，两人经常花前月下偷偷约会，感情越来越深厚，但纸包不住火，不久被玲玲父母知道了，遭到强烈反对。

也难怪。小伙要钱没钱，要文化没文化，家中山区赤贫，还有不少弟弟妹妹等着他赚钱养活。

琳琳家虽然家境一般，但至少本地有房，父母收入还可以，在沿海地区日子过得不算富裕，但也不算差。

结婚不求富贵，但坚决不能扶贫。看不到前景的婚姻，没有哪个父母，愿意自己的子女跳入深不见底的深渊。

然而父母越是阻挠，琳琳越是反叛，在一个月黑风高夜，琳琳和那小伙私奔了。

琳琳的做法太过大胆和偏激，但又却在我们的意料之中。

因为我们80年代出生的人，从小到大看的最多的电视剧是琼瑶阿姨的，看的最多的小说，依然是琼瑶阿姨的。

以现在观念来看，琼瑶电视剧最突出的特点就是：三观不正。

比如插足别人家庭，还叫嚣：“我不是来破坏你们，而是来加入你们的”新月格格。

比如姐夫喜欢小姨子，被老婆阻止，却因此断腿而葬送职业生涯，却被轻描淡写说成是：“不过断了一条腿，人家失去的可是爱情”的楚廉。

而善良单纯如我们坚定的认为，电视传播的都是正能量，是我们学习的榜样。

琼瑶的观念就是爱情至上，世间万物皆为爱情而生，不惜代价，却成了我们信奉的观念。情窦初开的少女，心中满满的都是爱情，不掺一丝一毫的杂物。

阶级和金钱在爱情面前不值一提，是侮辱人格，毁灭爱情的产物。用身外之物衡量爱情，玷污了爱情的本质，亵渎了爱情的美好。

我们对古人提到的门当户嗤之以鼻，对贫贱夫妻百事哀的观念不屑一顾，为了所谓美好的爱情，可以放下一切身外之物，以为这才是高尚纯粹的爱情。

对，你没看错，这就是当时我们三观形成的标准和来源。现在看来多么荒唐，但真真切切。

那时网络在国内刚刚兴起，只有继续上学的我们才会钻进网吧，去寻求广袤的天地，却成为大人们眼中的异类，和不良少年。

那时家中虽不至于清贫，但经历三年自然灾害、物质极度匮乏年代的父母，节俭的习惯尚未转变，更不舍花几十块钱去新华书店买书。几十块，也许是一家人一个月的伙食。所以能树立三观的，除了父母的言传身教只有电视和仅流传的几本小说了。

青少年在没有形成固定三观前，会以电视网络书籍上传播的东西作为导向，他们尚未具有辨别能力，会照单全收。

前些年一些网络青春偶像剧冲击的观众视野，收视率和票房达到都出奇的高，但内容却是恋爱，分手，堕胎。仿佛整个青春不堕胎，就荒废了，成年人会思考，但孩子不懂，以为是推崇和鼓励。

还有一些影片演绎出社会丑陋的现象，但结尾却没有加以正确引导，得出的结论含糊其辞，或模糊不清。

成年人尚且可以从剧情中深入思考，但孩子却未必有辨别的能力，结果孩子把坏的都模仿成了，而真正该思考的教训却摒弃了。

我问过孩子，一个13岁的初中生：“你下过老福特和AO3吗？

他回答没有，但同学都在看。

我又问他，大家都在做的事，就一定对吗？

他没有回答，但是提出疑问：“如果不能看，为什么敞开在我们面前？”

他又认为大部分人的方向应该是没有问题的（但他不知道，他所谓的大部队，在人群中其实只是小众）。

但是，这群“小众”一旦长大成为社会的主流和中坚力量，就变成了“大众”。

所以，不管网络电视，亦或书籍，都希望相关部门把握尺度，严格审核，哪些可播，哪些该禁，哪些该改，哪些分级观看。

国家有权利有义务引导孩子树立正确的三观，弘扬积极向上的真善美，宣传正义奉献的英雄事迹。

孩子是国家的栋梁，不能毁于起跑线，扼杀于摇篮中，但社会风气，信任，遭遇危机，光靠父母是拉不回来的。