喜欢木心的都是年少无知不读书的年轻人吗

对木心的评价可谓两极化，有热爱者极力赞美，亦有痛恨者极力贬低。我蛮希望看到诚恳而有分量的对木心的批评，可是这样的批评，至今未看到。所见者，大多是傲慢的偏见和无知误解，乃至满怀恶意的谩骂——或许人在批评他人之时就容易显出品性的恶劣吧。

比如某评论家，在网上几次评点木心，说木心外行浅薄云云，似乎对木心作品很熟悉，但某次讲座，有读者请他具体谈一下木心究竟如何浅薄，他却说自己没看过木心的书。又比如某国学家，摆明自己没看过也不屑看木心的作品，但就是认定木心思想浅薄学问肤浅还故作深沉，因为木心是陈丹青推荐的——很奇怪的“逻辑”。

这些木心的批评者，总是说喜欢木心的人都是一些年少无知没文化不读书的文艺青年，被陈丹青忽悠了。这话我同意一点：木心的读者的确很多是喜爱文学艺术的年轻人。但是：

第一，年少未必无知，文艺青年也未必不读书；

第二，除了年轻人，不少成名已久的作家也喜欢木心，比如陈村、李劼、张抗抗、痖弦、杨泽、郭松棻等等，他们总不至于也年少无知吧；

第三，陈丹青的确让很多人知道了木心，并且读到了木心，但不会有人因为他而喜欢木心，如果木心根本不值得任何人喜欢的话。这是一个很简单的道理，不知那些认为别人喜欢木心全是因为陈丹青忽悠的人，是真心无知呢还是故意无视？