如何评判文学的好与坏？

对对子。某简友出了个上联:画上荷花和尚画。我对下联:书廊诗文侍郎书。

这本是我简书生活中最平常不过的事，不想竟引起了一番争论。争论中有几个观点是我比较想探讨的。

01

砖家（无贬义，代指没有专业功底）能不能指点文学的优劣？

答案是肯定的，每个人都有权利去评判一部文学作品的好坏。一部作品的好坏，读者读完觉得他它好，对于这个读者而言，「好」已经足够了。我思固我在，一千个读者有一千个哈姆雷特。至于别人的感观，我想，对这个读者而言无甚影响，除非他是一个盲目跟风者。说好的人多了，自然成了好作品。

02

评判文学的好坏是不是仅凭主办者的喜好？

从长远来看，文学作品的好坏，还是依靠大众的评判，以及精英人群的维护与宣传。但短时间看，文学的好坏真有可能仅凭主办者的喜好。所谓主办者的专家，也只能代表一小撮人的喜好。这样的事，世上还真不少。

03

今人如何创作古体文学？

创作一词，严格说不太严谨，今人跟古人都不是一个语境，只能说是传承或模仿吧。现代人有现代人的文学，当创作古体文学时就无需严苛旧时章法。即便你能完全按照旧章创作出优秀的作品，也非现代文学的主流价值观了。所以，创作古体文学，开心就好。

至于我对的对子，真是不知好坏，但求一乐。