没有人看懂，中美声明，中方大获全胜
大概两个礼拜前，我写过一篇文章《特朗普是中国的恩人》，当时很多人不理解我这么说的意思。
不过在今天，在中美发表联合声明之后，我更加确定了，特朗普不光是中国的恩人，更是潜伏在白宫内的共产党员。
关注微观系列一段时间的朋友，一定知道，微观不会信口开河，不过偶尔有正话反说的情况，那我们就闲言少叙，让我来告诉你，为什么特朗普是潜伏在白宫内的共产党员。
首先我们再来看一下中美联合声明的内容，（关于声明的详细内容分析，我前天就写了，但公众号内无法发布完整版，完整版在微博“微观系列”里，有兴趣的可以去看看。）
中美联合声明的重头戏，在于第一条里的第二句话
第一条里的第一句话是
双方同意，将采取有效措施实质性减少美对华贸易逆差
第二句话是
为满足中国人民不断增长的消费需求，和促进高质量经济发展，中方将大量增加自美购买商品和服务。
第三句话是
这也有助于美国经济增长和就业。
这三句话，大多数，真的是大多数朋友，都纠结在
中国采取实质性措施减少美对华贸易逆差”上
大家都一致认为，啊这是中国投降了，中国要多买美国一两千亿东西了。
但“微观系列”经过仔细的研究，终于发现，这整篇中美联合声明的重点，决不再第一句话，而在第二句话上。
即“为满足中国人民不断增长的消费需求，和促进高质量经济发展，中方将大量增加自美购买商品和服务。”
有多少人能明白这句话背后的含义呢？
很多朋友认为这是官方为了掩盖失利而说的谎话，但是我告诉你，这句话非但不是谎话，还是事关中国未来十年命运的决定性的一句话。
是的，这一句话，关乎到中国未来十年的命运。
不信吗？
让我来为大家细细分析。
众所周知，中美之所以长时间存在贸易逆差，有个很重要的原因是，美国不肯卖给中国高科技产品，许多东西中国想问美国买，美国不卖。
而今这一情况也未改变，敏感的，高科技的，美国还是不卖，那么问题来了，我们要解决庞大贸易逆差，美国还是不肯卖高科技东西，那我们向美国买什么呢？
联合声明中说，“大量增加自美购买商品”，这里的商品基本指的是两类
一类是农产品，一类是能源产品。
这不是我说的，这是美国财政部长姆努钦说的。
前日，姆努钦在接受FOX电视台的采访时说
预计今年，美国对中国的农产品销量将大幅增长35%—40%，另外，美国的能源产品出口也将翻倍。
美国财政部长说“预计今年”，可这今年，现在都快6月份了，等于是过了半年，换句话说，下半年，美国农产品，将如潮水般涌入中国。
那我们来说说美国农产品，多年来中国一直是美国农产品的大买家，玉米，高粱，小麦，美猪，美牛，美鸡，坚果，水果，花旗参，一大堆，一样样讲过来太费时间。
我们就挑重要的讲。
来讲讲美国这头猪，美猪。
中国猪和美国猪，统统摆上货架，不和你说，你能分辨的出来吗？
非专业人士难以分辨。
那么中猪和美猪在口味上有区别吗？
除非是专业吃货，至少我吃起来没啥区别。
那么最关键的，价格呢？
这一点，恐怕阿姨妈妈们会了解的多点，你别看美国猪千里迢迢的横跨太平洋运到中国来，运输过程中还要冷冻啊，还要保鲜啊，啥的，但就算这样，我可以告诉你，其实很多年以来，中猪价格，都比美猪贵。
（除了近两国月，近两个月因为美国闹着打贸易战，中方对自美进口的冷冻副产品加征25%关税，导致美猪和中猪价格差不多，可只要贸易战一消停，美猪的价格优势，又会突显。）
那为什么美国猪千里迢迢从大海那一端运过来，都比中国猪便宜呢？
首先，因为中国的养猪成本远高于美国。
养猪的朋友都知道，养猪里最花钱的是饲料，饲料成本占整个养殖成本的70%，那么猪吃什么？吃泔脚吗？
吃泔脚的是农村那些养几只，十几只的私人养猪场，我们这里讨论的是中美两国的养猪产业。
在喂猪的猪饲料成本中，玉米占比60%左右，换句话说，养猪成本的重要影响因素，是玉米价格。
那让我们看看近十年的玉米期货价格
可以看出从05年到16年这十年间，除了08年这年美国玉米比中国玉米贵之外，其余的所有时间，美国玉米都比中国玉米便宜。
而且这一越来越便宜的趋势，随着中国的人力成本越来越高而越来越明显。
简单来讲，比方说05年我们一个农民收入3000元，15年我们一个明明收入6000元，那这人力成本越来越高，相应的，你这玉米价格也就越来越高。
可美国是大规模机械化生产，农民收入也不可能像中国近几年翻倍的这么快。
所以美国玉米越来越比中国便宜是必然的。
那么中国玉米贵，美国玉米便宜，肯定买美国的。
中国猪比美国猪贵的原因
二，料肉比高。
直白的讲，料肉比，就是吃多少饲料长多少肉。
有的猪吃1斤饲料长0.5斤肉，有的猪吃1斤饲料长0.8斤肉，那这差距就出来了。
美国猪如果和中国猪吃同样的1斤饲料，美国猪的肉长得就比中国猪多。
这里面牵扯到复杂的猪种问题，饲料营养学配比问题，不扯开来讲了。
猪种与料肉比
育肥期料肉比国际对比
所以，综合各种养殖成本，包括饲料成本，人工成本，猪健康成本，这些零零总总的加起来，虽然美国猪不远万里从大洋彼岸而来，可踏上中国土地后，只要政府不刻意征收进口税，美国猪就一定比中国猪便宜，而且会越来越便宜。
好了现在大家明白了，美国猪比中国猪便宜，那从中美发表联合声明后，中国就将大规模的增加从美国购买农产品，其中，就包括大规模的购买美猪。
那么，又一个问题来了，这样好吗？
大规模的买更便宜的美国猪，这样好吗？
朋友们你觉得这样好吗？
美国猪肉，吃美国的玉米长大，美国的玉米也比中国的玉米便宜，美国的猪肉也比中国的猪肉便宜。
那么我们为什么不买呢？
为什么不买？
难道我们要浪费大量土地去种玉米，然后再浪费更多资源，去养猪？
中国的资源有限，既然美国更便宜，那为什么我们还要浪费资源去大规模的自己养猪呢？
中国的土地资源越来越宝贵，中国的人口红利越来越少，如果美国猪更便宜，为什么我们还要浪费土地资源，浪费人力资源，去养比美国猪更贵的中国猪呢？
这从经济学角度来说，不合逻辑，中国猪和美国猪的比较优势差的太远了。
我们空出宝贵的土地，宝贵的人力，不能去干别的吗？
农村被猪粪污染的“黑河”
那我们就把养猪的任务，交给美国人好了，既然美国人那么能养，那么会养，就交给美国人养好了，我们空出资源去干别的事。
而且各位知道吗，养猪是一项高污染产业，一只猪的排泄量，是人类的六到七倍，来看看饱受猪粪污染的环保局长在采访时是怎么说的吧。
猪粪大量污染我们的水源，全中国如果养2亿头猪，那需要处理的粪便量，就相当于多处理12亿人的粪便，也就等于中国一天要处理25亿人的排泄物。
那这个环境污染的代价，是十分巨大的。
我们现在既然提倡绿色发展，环境优先，既然美国猪比中国猪便宜，既然中美联合声明都说了，大量购买美国农产品。
那么，大量购买美国猪，何乐而不为呢？
买。
把猪排香带进中国，把猪粪臭留在美国
中国人闻着猪排香，美国人闻着猪粪臭
何乐而不为呢？
不养猪了，或者少养猪了，千千万万个私人养猪场倒闭了，千千万万吨猪粪消失了。
中国的土地干净了，河水清澈了，绿水青山的田园诗歌风景，因为美国的帮助，实现了。
中国买美国猪，好处有四
1，符合中美声明
2，释放中国猪农的生产力
3，人民吃到更便宜的猪肉
4，助推绿色中国
特朗普岂不是中国的恩人？岂不是潜伏在白宫的共产党员？
有这四点，你还吃中国猪？你笨吗？
那讲到这，我们再更客观的分析。
买美国猪的四大好处，上面讲了。
但万事两面，你有好，就有坏。
买美国猪有四大好，那自然有四大坏，我不说这“四大坏”，光说这“四大好”肯定又被人骂死。光报喜不报忧，肯定不行。
好，那我们客观点，来讲讲美猪的“四大坏”
美猪四大坏
1，瘦肉精
美国猪用瘦肉精谁都知道吧，瘦肉精在美国是合法的
不过瘦肉精有很多种，美国用的和中国不是同一种。美国用的莱克多巴胺因毒性极低，在体内易分解排泄。
国内用的那种叫克伦特罗，毒性很大是全球禁用的，两种的危害性不是一个等级。
而且，美国人一般不吃猪内脏，瘦肉精主要积累在肝脏内。
2，转基因
美国的大豆，玉米等农产品使用的是孟山都的转基因种子，而美国猪的饲料也几乎吃的全是转基因玉米和大豆
其实部分中国猪也吃用美国进口玉米做的饲料，一样
而转基因的问题崔永元一直在说一直在说，然后又有很多专家说崔永元说的不对
我学的是国际政治，不是基因专家，不可能知道转基因食品到底好不好，但这一可能存在的顾虑，是需要大家知晓的。
3，猪农失业
美猪大量进口，中国的猪农肯定陷入困劲，要么失业，要么倒闭，如果处理不当，可能造成一定的混乱。
4，国安危机
请大家注意，我说美国猪比中国便宜，实际上美国很多很多农产品的比较优势，都比中国便宜，中国人自己种的话即浪费土地人力，种出来的东西还没别人好，没别人便宜，很不划算。
可这里面就牵扯到一个严重的国家安全问题，就是你的粮食如果大量依靠美国，那美国哪一天看你不顺眼了的话……
美国看中兴不顺眼，打个响指，中兴休克
那中国粮袋子在美国手上的话，是不是美国再打个响指，13亿中国人就休克了呢？
这问题谁都想得到。
好，讲了美猪“四大好”，“四大坏”，但其实“中美声明”中还有更重要的一点，我没有提及。
就是这句“促进高质量经济发展”，注意哦，这话也不是随便说说的哦。
那什么叫“促进高质量经济发展”呢？
将直白一点，流行一点，就是“供给侧改革”
“供给侧改革”这个词，一直在提，也是国家发展的重要战略目标。
既然上面讲到猪农，那我就用猪农来打比方。
老张是个猪农，养猪赚点小钱，可中国养猪的人多，一年养2亿头猪，现在美国猪又大举入侵中国，老张养的猪就更难卖了，因为美国猪比老张猪便宜。
好，那老张卖猪卖不下去了，于是下决心拿出积蓄，将猪场改造成扇子厂。
从卖产能过剩的猪，到卖产能不过剩的扇子，这就是“供给侧”改革的提高供给质量，推进“结构调整”。
老张扇子大卖，挣了点钱，同时他发现周围卖扇子的人也越来越多，于是老张就想办法，和研究所合作，他出钱，别人出脑，搞出了电风扇。
老张在别人还卖扇子的时候，先卖起了电风扇。而这，就是“供给侧改革”中的“创新驱动”。
当然，我说卖猪，到卖扇子，再卖电扇，只是打个比方，他可以是其他任何产业。
我想说的是，当美国的农产品大量入侵到中国后，势必造成国内农民的损失或者失业，但这样很可能就会倒逼中国的“供给侧改革”。
像老张这样的“养猪人”养不了猪了，就转去其他行业，至于这个“转去其他行业”，这个能不能帮助养猪业，种植业，完成“供给侧改革”，就要看政府到时候提供的帮助有多大了。
而且还有更重要的一点，我们更值得注意。
就是中国的农民规模正在快速而且大规模的萎缩，我想问问大家，在农村，还有多少年轻人愿意留下来种地养猪的？
十个里面有一个吗？一百个里面有一个？还是一千个里面有一个？
大批大批的农村青年进城务工，还想留在农村当农民种地养猪的年轻人，极少极少。
那么，趁着这一波美国农产品大量进入中国市场，也更将加速中国的“新型城镇化改革”，农村东西不好卖了，索性就进城进镇，在城镇里寻找新的工作机会。
农村种东西赚钱越来越难，养猪养鸡赚钱也越来越难，孩子们又都不愿在农村，想进城，那还留在农村干什么呢？
索性响应号召，加快推进“新型城镇化改革”。
好了，这就妙了，大家发现没有
特朗普的一招，即帮助中国加速“供给侧改革”的步伐，又帮助中国加快推进“新型城镇化改革”
那么，还有什么好抱怨特朗普的呢？
我们以后吃美国猪，美国牛，美国鸡，那些猪粪，牛粪，鸡粪，就全都留在美国让美国佬处理好了。
那些大豆，玉米，小麦，高粱，也同样大量进口美国的，我们的宝贵土地，宝贵农村土地，种植附加值更高的农作物。
留一片绿水青山给后代，创造一个美丽中国，同时还释放了大量的土地资源，人力资源，不从事农业了，进一步加速“供给侧改革”，更变相的帮助了“新城镇化改革”。
有这么多好处，谁还敢说这次的联合声明是向美国投降？
我就问问，谁还敢说？谁还敢说？
而且大家注意哦，我一开始说中国大量进口美国的两样东西，一样是农产品，另一样是能源产品，由于篇幅限制，今天先给大家讲农产品，下次讲能源。
能源问题，更妙。
潜伏在白宫内的共产主义战士，Donald J.Trump
威信搜搜，微观系列，获取更多好文
