浪得虚名，还是国士无双？还原一个历史上全面而真实的荆轲

荆轲刺秦的故事大家都知道，大家肯定也都知道这个故事的结局：荆轲失败了。

为什么荆轲会失败？很多人都给出了自己的解释，总结起来大概有两种：

以陶渊明为代表， “惜哉剑术疏，奇功遂不成”。认为荆轲失败是因为剑术不行。

以朱熹为代表，“轲匹夫之勇，其事无足言”。认为荆轲有勇无谋。

我觉得这两种看法都过于片面，如果要搞清楚荆轲刺秦失败的原因，我们不妨先了解一下荆轲到底是一个怎样的人。

01名门之后，文武双全

荆轲是齐国大夫庆封的后代，后来迁居到卫国，喜欢读书击剑。

读书和击剑，一文一武，可见荆轲是个全面发展的人才。

有这样的修养，荆轲的志向绝不仅仅是当个刺客这么简单。

我们不妨拿孔子来对比一下，孔子祖上也是当官的，也是家道中落，家庭背景可以说和荆轲是很相似了。

从个人修养上看，孔子也是文武双全，既能写《春秋》，修《诗经》，又能射箭，膂力过人。

背景和修养相似的两个人为什么走上了完全不同的道路，以至于现在拿来对比都会有一些荒谬之感呢？

这和他们所处的时代脱不开关系。

孔子是春秋时期的人，那时候虽然礼崩乐坏，但诸侯还是守着最后一道底线，就算侵占了别国的土地，只要对方道个歉，愿意归附，基本上还是会把土地还给人家。

荆轲则是战国时期的人，如果说“春秋无义战”，战国则多不义战。这时候诸侯们已经放弃了底线，占了一寸地就占了，灭了一个国就灭了，穷兵黩武，百姓饱受战乱之苦。

在暴力横行的年代，靠读书当官的路越发狭窄，几乎成了一种奢望，所以荆轲只能凭借自己的剑术去游说卫元君，却没有得到任用。

02隐忍待时，队友如猪

他曾在榆次和盖聂论剑，一言不合，盖聂对他怒目而视，荆轲回到住处收拾好行李就走了。

在邯郸，荆轲和鲁句践起了争执，鲁句践骂了他一顿，荆轲也是默默无声地走了。

从荆轲面对冲突的退避，就可以推断荆轲武艺不行吗？

我不这么看，韩信也曾默默忍受胯下之辱，荆轲读过书，文化修养比较高，所以不想卷入这些无谓的纷争也是非常合理的。

他们有着更高的目标，所以不在乎一时的折辱。

而且，别忘了，荆轲刺秦并不是个人行为，而是团队作战。

荆轲个人的武力本来就不是唯一的决定因素。

他身边不是还有秦舞阳吗？他还在易水边久久等候过一个朋友，太子丹甚至怀疑他反悔了。

就像钱谦益说的，“不知秦王环柱时，舞阳在前何所为。当时太子不早遣，待客俱来应未知。”

荆轲追得秦王绕着柱子跑的时候，你秦舞阳干嘛去了？

荆轲明明说了还有一个人要来，你太子丹为什么不等人家来齐了再出发？

有这么多猪队友，荆轲一个人再能干也无能为力啊。

我们且看秦舞阳，他13岁就杀了人，能得到太子丹的信任和重用，和荆轲一起执行事关国家存亡的任务，肯定是燕国很有名的豪杰侠客。

但见到秦王的时候，这位秦舞阳大侠是怎么表现的呢？

秦舞阳“色变振恐”。

好一个13岁就杀人的秦大侠，原来是外强中干，一见到秦王吓得脸色都变了，幸好荆轲机智，笑谈中化解了这个危机。

在《史记》之后的描述中就没有再出现过秦舞阳这个人，好像见到秦王吓了一跳，他就消失了，没有起任何作用。

要知道，荆轲拿给秦王看的藏着匕首的地图，就是由秦舞阳奉上的啊，除了荆轲，秦舞阳可能就是离秦王最近的人了，这么好的机会，他却什么都没做，可能荆轲一拔匕首，他就当场吓尿了吧。

和秦舞阳一比，荆轲简直超常发挥了，他以一个人对抗整个咸阳宫里的大臣和近侍。

虽然按照秦国法律，这些大臣近侍不能带武器，但还是给荆轲形成了巨大的阻碍。

御医夏无且就拿药囊打荆轲。

荆轲被杀之后，秦王论功行赏，当时咸阳宫里的群臣都得到了不尽相同的赏赐，说明他们都为阻拦荆轲，帮助秦王逃生做出了或大或小的贡献。

否则，若是有人袖手旁观，秦王怎么可能赏赐他，不诛他九族就万幸了。

在这样的情况下，就算秦舞阳后来鼓起勇气，真的想做些什么，他身上又没武器，被几个大臣一拉也只能束手就擒。

在满朝大臣的阻拦之下，荆轲还能追杀秦王那么久，除了手上兵器的威吓作用之外，对个人的武艺也是有很高要求的，起码你不能被人家抓住啊。

看过橄榄球比赛的人都知道，一个人要想冲破对手重重阻挡，往前突进是多么艰难，对身体素质要求多么高的一件事情。

公元前227年，在秦国咸阳宫发生的，就是一场惊心动魄，以一敌众的超级碗橄榄球大赛。

荆轲运动员手持匕首，闪转腾挪，晃过一个又一个对手，挣脱一次又一次拖拽，眼睛死死盯住秦王这个会移动的达阵区。难度简直是地狱级别。

03任务艰难，外援不至

如果说荆轲真的有什么失误，那就是一开始露出匕首的时候没有马上刺死秦王，导致秦王挣断袖子逃脱了。

而关于这一点，荆轲垂死的时候自己解释了：

“事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。”

荆轲想活捉秦王，逼他签署不平等条约来回报太子丹。

而这一点，并不是荆轲心血来潮自作主张。

太子丹和荆轲第一次见面就明确提出来，最好劫持秦王，让他把侵占诸侯的土地吐出来，实在不行，杀了他也好。

荆轲完全是非常讲信用地按照太子丹的吩咐在办事。

太子丹给了他一个几乎不可能的任务，又给他配了一个完全靠不住的猪队友，你说荆轲能怎么办？

那好，既然条件如此恶劣，我自己请个外援总可以吧？

荆轲请的人到底是谁，我们已经无从得知，但《史记》里有记载的荆轲在燕国的朋友，除了田光这个赏识荆轲的伯乐，就是屠狗者和高渐离。

田光在推荐荆轲后就为了表忠心自杀了。

荆轲天天和屠狗者以及高渐离在市场上喝酒，估计就是在屠狗者的摊子上。

喝醉之后，高渐离击筑，荆轲和而歌，非常快活，然后乐极生悲，一起哭泣，旁若无人。

在别人眼中，这三个家伙应该和神经病一样吧。

荆轲，高渐离和屠狗者这三个人可谓意气相投，而且他们肯定都是有抱负的人。

如果只是游手好闲的浪荡子，他们喝酒喝醉了会唱歌，会大笑，但绝不会哭。

他们哭是为了这悲惨的世道而哭，是为了自己怀才不遇而哭，他们的哭，只有他们自己能理解。

荆轲等的人，有可能是高渐离。

高渐离比秦舞阳不知强出多少。秦始皇统一六国后，听说高渐离擅长击筑，让他来给自己表演，而且为了预防高渐离步老朋友荆轲后尘，先把高渐离眼睛弄瞎了。

筑是一种击弦乐器。高渐离在筑里灌入铅，趁秦始皇听得沉醉时一把抓起筑，朝秦始皇砸了下去，可惜眼睛看不见，没砸中，高渐离也就被杀了。

荆轲等的人，当然也有可能是屠狗者。

在古代，屠夫可不能小觑，通常都是隐藏在市井中的猛士。

樊哙就是屠狗出身，张飞一开始也是杀猪的。为了帮助信陵君夺兵权，一铁锥砸死了魏国大将晋鄙的朱亥也是个屠夫。

荆轲交好的这个屠狗者就算比不上上面这几位，肯定也超出常人许多。

我个人偏向于认为荆轲等的人是屠狗者，因为对侠客而言，诺言比生命更重要，既然和荆轲约好了，肯定不会食言，而让荆轲等了那么久，可能是发生了重大的意外危机，所以无法实现诺言。

高渐离在后面还有出场，这个屠狗者却就此消失在历史之中，连个名字都没留下。

所以我倾向于认为可能是屠狗者出了意外，还没履行任务就先牺牲了。当然，这只是个人猜测而已。

真相到底如何，已经埋没在历史的滚滚风尘中，不可能知道了。

我们只知道，荆轲没有等到他要等的人，就这样被太子丹催促着出发了。

04智谋过人，勇气无双

有人认为荆轲只是个有勇无谋的匹夫，我认为这也是非常荒谬的观点。

荆轲的才智谋略，从3个方面体现出来：

一，    太子丹请教荆轲的时候，荆轲提出了献出樊於期首级和燕国督亢地区地图来博取秦王信任，创造刺杀机会的方案。

二，     太子丹不忍心利用樊於期，荆轲就自己找到樊於期，三言两语就让他把人头主动献上。

三，     秦舞阳在秦王面前失态的时候，荆轲笑谈中化解危机。

可见，荆轲完全具备一个杰出的谋略家的才能和一个优秀的外交官的素质。

能做到这三点的人怎么可能是有勇无谋？

我们不妨拿张良来对比一下。

张良智谋出众，被誉为“汉初三杰”之一。他为了刺杀秦始皇，请了大力士，铸造了大铁锤，在古博浪沙狙击秦始皇，但误中副车，还是失败了。

张良连秦始皇的面都没见到，荆轲却能抓住秦始皇的袖子；张良只能等候秦始皇出游的时机埋伏，荆轲则是光明正大走入咸阳宫。

两者相比，荆轲的计划技术性更强，离成功更近，而且更重要的是，张良失败了可以马上就逃，荆轲是无论如何都逃不了的，他怀着必死的信念去执行这个计划，这需要慷慨赴死的勇气。

荆轲可谓智勇双全，何来有勇无谋之说？

荆轲面对强权毫不畏惧，几乎改写了中国的历史，他是怀才不遇的智者，更是视死如归的勇士，是黑暗笼罩大地前最后一束耀眼的烟花，虽然转瞬凋零，但那片刻的灿烂激励了无数仁人志士不要放弃希望，面对压迫奋起抗争，即使就这一点而言，他也是伟大的英雄。

图片来自网络