线程安全 List

在 Java 中，线程安全的 List 不止一个，除了今天的主角CopyOnWriteArrayList 之外，还有 Vector 类和 SynchronizedList 类，它们都是线程安全的 List 集合。在介绍 CopyOnWriteArrayList 之前，先简单介绍下另外两个。

如果你尝试你查看它们的源码，你会发现有点不对头，并发集合不都是在 java.util.concurrent包中嘛，为什么Vector 类和 SynchronizedList 类 这两个是在 java.util 包里呢？

确实是这样的，这两个线程安全的 List 和线程安全的 HashTable 是一样的，都是比较简单粗暴的实现方式，直接方法上增加 synchronized 关键字实现的，而且不管增删改查，统统加上，即使是 get 方法也不例外，没错，就是这么粗暴。

Vector 类的 get 方法：

// Vector 中的 get 操作添加了 synchronized
public synchronized E get(int index) {
    if (index >= elementCount)
        throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(index);

    return elementData(index);
}

SynchronizedList 类的 ge t 方法：

public E get(int index) {
    synchronized (mutex) {return list.get(index);}
}

同学不妨思考一下，其实在 get 方法上添加同步机制也是有原因的，虽然降低了效率，但是可以让写入的数据立即可以被查询到，这也保证了数据的强一致性。另外上面关于 synchronized 简单粗暴的描述也是不够准确的，因为在高版本的 JDK 中，synchronized 已经可以根据运行时情况，自动调整锁的粒度，后面介绍 CopyOnWriteArrayList 时会再次讲到。

CopyOnWriteArrayList

在 JDK 并发包中，目前关于 List 的并发集合，只有 CopyOnWriteArrayList 一个。上面简单介绍了 Vector 和 SynchronizdList 的粗暴实现，既然还有 CopyOnWriteArrayList，那么它一定是和上面两种是有区别的，作为唯一的并发 List，它有什么不同呢？

在探究 CopyOnWriteArrayList 的实现之前，我们不妨先思考一下，如果是你，你会怎么来实现一个线程安全的 List。

1. 并发读写时该怎么保证线程安全呢？
2. 数据要保证强一致性吗？数据读写更新后是否立刻体现？
3. 初始化和扩容时容量给多少呢？
4. 遍历时要不要保证数据的一致性呢？需要引入 Fail-Fast 机制吗？

通过类名我们大致可以猜测到 CopyOnWriteArrayList 类的实现思路：Copy-On-Write, 也就是写时复制策略；末尾的 ArrayList 表示数据存放在一个数组里。在对元素进行增删改时，先把现有的数据数组拷贝一份，然后增删改都在这个拷贝数组上进行，操作完成后再把原有的数据数组替换成新数组。这样就完成了更新操作。

但是这种写入时复制的方式必定会有一个问题，因为每次更新都是用一个新数组替换掉老的数组，如果不巧在更新时有一个线程正在读取数据，那么读取到的就是老数组中的老数据。其实这也是读写分离的思想，放弃数据的强一致性来换取性能的提升。

分析源码 ( JDK8 )

上面已经说了，CopyOnWriteArrayList 的思想是写时复制，读写分离，它的内部维护着一个使用 volatile 修饰的数组，用来存放元素数据。

/** The array, accessed only via getArray/setArray. */
private transient volatile Object[] array;

CopyOnWriteArrayList 类中方法很多，这里不会一一介绍，下面会分析其中的几个常用的方法，这几个方法理解后基本就可以掌握 CopyOnWriteArrayList 的实现原理。

构造函数

CopyOnWriteArrayList 的构造函数一共有三个，一个是无参构造，直接初始化数组长度为0；另外两个传入一个集合或者数组作为参数，然后会把集合或者数组中的元素直接提取出来赋值给 CopyOnWriteArrayList 内部维护的数组。

// 直接初始化一个长度为 0 的数组
public CopyOnWriteArrayList() {
    setArray(new Object[0]);
}
// 传入一个集合，提取集合中的元素赋值到 CopyOnWriteArrayList 数组
public CopyOnWriteArrayList(Collection<!--? extends E--> c) {
    Object[] es;
    if (c.getClass() == CopyOnWriteArrayList.class)
        es = ((CopyOnWriteArrayList<!--?-->)c).getArray();
    else {
        es = c.toArray();
        if (c.getClass() != java.util.ArrayList.class)
            es = Arrays.copyOf(es, es.length, Object[].class);
    }
    setArray(es);
}
// 传入一个数组，数组元素提取后赋值到 CopyOnWriteArrayList 数组
public CopyOnWriteArrayList(E[] toCopyIn) {
    setArray(Arrays.copyOf(toCopyIn, toCopyIn.length, Object[].class));
}

构造函数是实例创建时调用的，没有线程安全问题，所以构造方法都是简单的赋值操作，没有特殊的逻辑处理。

新增元素

元素新增根据入参的不同有好几个，但是原理都是一样的，所以下面只贴出了 add(E e ) 的实现方式，是通过一个 ReentrantLock 锁保证线程安全的。

/**
 * Appends the specified element to the end of this list.
 *
 * @param e element to be appended to this list
 * @return {@code true} (as specified by {@link Collection#add})
 */
public boolean add(E e) {
    final ReentrantLock lock = this.lock;
    lock.lock(); // 加锁
    try {
        Object[] elements = getArray(); // 获取数据数组
        int len = elements.length;
        Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1); // 拷贝一个数据数组，长度+1
        newElements[len] = e; // 加入新元素
        setArray(newElements); // 用新数组替换掉老数组
        return true;
    } finally {
        lock.unlock();
    }
}

具体步骤：

1. 加锁，获取目前的数据数组开始操作（加锁保证了同一时刻只有一个线程进行增加/删除/修改操作）。
2. 拷贝目前的数据数组，且长度增加一。
3. 新数组中放入新的元素。
4. 用新数组替换掉老的数组。
5. finally 释放锁。

由于每次 add 时容量只增加了1，所以每次增加时都要创建新的数组进行数据复制，操作完成后再替换掉老的数据，这必然会降低数据新增时候的性能。下面通过一个简单的例子测试 CopyOnWriteArrayList 、Vector、ArrayList 的新增和查询性能。

public static void main(String[] args) {
    CopyOnWriteArrayList<object> copyOnWriteArrayList = new CopyOnWriteArrayList<>();
    Vector vector = new Vector<>();
    ArrayList arrayList = new ArrayList();

    add(copyOnWriteArrayList);
    add(vector);
    add(arrayList);

    get(copyOnWriteArrayList);
    get(vector);
    get(arrayList);
}
public static void add(List list) {
    long start = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < 100000; i++) {
        list.add(i);
    }
    long end = System.currentTimeMillis();
    System.out.println(list.getClass().getName() + ".size=" + list.size() + ",add耗时:" + (end - start) + "ms");
}
public static void get(List list) {
    long start = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
        Object object = list.get(i);
    }
    long end = System.currentTimeMillis();
    System.out.println(list.getClass().getName() + ".size=" + list.size() + ",get耗时:" + (end - start) + "ms");
}

从测得的结果中可以看到 CopyOnWriteArrayList 的新增耗时最久，其次是加锁的 Vector（Vector 的扩容默认是两倍）。而在获取时最快的是线程不安全的 ArrayList，其次是 CopyOnWriteArrayList，而 Vector 因为 Get 时加锁，性能最低。

java.util.concurrent.CopyOnWriteArrayList.size=100000,add耗时:2756ms
java.util.Vector.size=100000,add耗时:4ms
java.util.ArrayList.size=100000,add耗时:3ms
java.util.concurrent.CopyOnWriteArrayList.size=100000,get耗时:4ms
java.util.Vector.size=100000,get耗时:5ms
java.util.ArrayList.size=100000,get耗时:2ms

修改元素

修改元素和新增元素的思想是一致的，通过 ReentrantLock 锁保证线程安全性，实现代码也比较简单，本来不准备写进来的，但是在看源码时发现一个非常有意思的地方，看下面的代码。

public E set(int index, E element) {
    final ReentrantLock lock = this.lock;
    lock.lock(); //加锁
    try {
        Object[] elements = getArray(); // 获取老数组
        E oldValue = get(elements, index); // 获取指定位置元素

        if (oldValue != element) { // 新老元素是否相等，不相等
            int len = elements.length;
            Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len); // 复制老数组
            newElements[index] = element; // 指定位置赋新值
            setArray(newElements); // 替换掉老数组
        } else {
            // Not quite a no-op; ensures volatile write semantics
            setArray(elements);  // 有意思的地方来了
        }
        return oldValue;
    } finally {
        lock.unlock();
    }
}

通过源码可以看到在修改元素前会先比较修改前后的值是否相等，而在相等的情况下，依旧 setArray(elements); 这就很奇妙了，到底是为什么呢？想了解其中的原因需要了解下 volatile 的特殊作用，通过下面这个代码例子说明。

// initial conditions
int nonVolatileField = 0;
CopyOnWriteArrayList<string> list = /* a single String */

// Thread 1
nonVolatileField = 1;                 // (1)
list.set(0, "x");                     // (2)

// Thread 2
String s = list.get(0);               // (3)
if (s == "x") {
    int localVar = nonVolatileField;  // (4)
}
// 例子来自：https://stackoverflow.com/questions/28772539/why-setarray-method-call-required-in-copyonwritearraylist

要想理解例子中的特殊之处，首先你要知道 volatile 可以防止指令重排，其次要了解 happens-before 机制。说简单点就是它们可以保证代码的执行前后顺序。

比如上面例子中的代码，1 会在 2 之前执行，3 会在 4 之前执行，这都没有疑问。还有一条是 volatile 修饰的属性写会在读之前执行，所以 2会在 3 之前执行。而执行顺序还存在传递性。所以最终 1 会在 4 之前执行。这样 4 获取到的值就是步骤 1 为 nonVolatileField 赋的值。如果 CopyOnWriteArrayList 中的 set 方法内没有为相同的值进行 setArray，那么上面说的这些就都不存在了。

删除元素

remove 删除元素方法一共有三个，这里只看public E remove(int index) 方法，原理都是类似的。

public E remove(int index) {
    final ReentrantLock lock = this.lock;
    lock.lock(); // 加锁
    try {
        Object[] elements = getArray(); // 获取数据数组
        int len = elements.length;
        E oldValue = get(elements, index); // 获取要删除的元素
        int numMoved = len - index - 1;
        if (numMoved == 0) // 是否末尾
            setArray(Arrays.copyOf(elements, len - 1)); // 数据数组减去末尾元素
        else {
            Object[] newElements = new Object[len - 1]; // 把要删除的数据的前后元素分别拷贝到新数组
            System.arraycopy(elements, 0, newElements, 0, index); 
            System.arraycopy(elements, index + 1, newElements, index,
                             numMoved);
            setArray(newElements); // 使用新数组替换老数组
        }
        return oldValue;
    } finally {
        lock.unlock(); // 解锁
    }
}

代码还是很简单的，使用 ReentrantLock 独占锁保证操作的线程安全性，然后使用删除元素后的剩余数组元素拷贝到新数组，使用新数组替换老数组完成元素删除，最后释放锁返回。

获取元素

获取下标为 index 的元素，如果元素不存在，会抛出IndexOutOfBoundsException 异常。

public E get(int index) {
    return get(getArray(), index);
}
final Object[] getArray() {
    return array;
}
private E get(Object[] a, int index) {
    return (E) a[index];
}

首先看到这里是没有任何的加锁操作的，而获取指定位置的元素又分为了两个步骤：

1. getArray() 获取数据数组。
2. get(Object[] a, int index) 返回指定位置的元素。

很有可能在第一步执行完成之后，步骤二执行之前，有线程对数组进行了更新操作。通过上面的分析我们知道更新会生成一个新的数组，而我们第一步已经获取了老数组，所以我们在进行 get 时依旧在老数组上进行，也就是说另一个线程的更新结果没有对我们的本次 get 生效。这也是上面提到的弱一致性问题。

迭代器的弱一致性

List<string> list = new CopyOnWriteArrayList<>();
list.add("www.wdbyte.com");
list.add("未读代码");

Iterator<string> iterator = list.iterator();
list.add("java");
while (iterator.hasNext()) {
    String next = iterator.next();
    System.out.println(next);
}

现在 List 中添加了元素 www.wdbyte.com 和 未读代码，在拿到迭代器对象后，又添加了新元素 java ,可以看到遍历的结果没有报错也没有输出 java 。也就是说拿到迭代器对象后，元素的更新不可见。

www.wdbyte.com
未读代码

这是为什么呢？要先从CopyOnWriteArrayList 的 iterator() 方法的实现看起。

public Iterator<e> iterator() {
    return new COWIterator<e>(getArray(), 0);
}
static final class COWIterator<e> implements ListIterator<e> {
    /** Snapshot of the array */
    private final Object[] snapshot;
    /** Index of element to be returned by subsequent call to next.  */
    private int cursor;

    private COWIterator(Object[] elements, int initialCursor) {
        cursor = initialCursor;
        snapshot = elements;
    }
......

可以看到在获取迭代器时，先 getArray() 拿到了数据数组 然后传入到 COWIterator 构造器中，接着赋值给了COWIterator 中的 snapshot 属性，结合上面的分析结果，可以知道每次更新都会产生新的数组，而这里使用的依旧是老数组，所以更新操作不可见，也就是上面多次提到的弱一致性。

新版变化

上面的源码分析都是基于 JDK 8 进行的。写文章时顺便看了下新版的实现方式有没有变化，还真的有挺大的改变，主要体现在加锁的方式上，或许是因为 JVM 后来引入了 synchronized 锁升级策略，让 synchronized 性能有了不少提升，所以用了 synchronized 锁替换了老的 ReentrantLock 锁。

新增：

public boolean add(E e) {
    synchronized (lock) {
        Object[] es = getArray();
        int len = es.length;
        es = Arrays.copyOf(es, len + 1);
        es[len] = e;
        setArray(es);
        return true;
    }
}

修改：

public E set(int index, E element) {
    synchronized (lock) {
        Object[] es = getArray();
        E oldValue = elementAt(es, index);

        if (oldValue != element) {
            es = es.clone();
            es[index] = element;
        }
        // Ensure volatile write semantics even when oldvalue == element
        setArray(es);
        return oldValue;
    }
}

总结

通过上面的分析，得到下面几点关于 CopyOnWriteArrayList 的总结。

1. CopyOnWriteArrayList 采用读写分离，写时复制方式实现线程安全，具有弱一致性。
2. CopyOnWriteArrayList 因为每次写入时都要扩容复制数组，写入性能不佳。
3. CopyOnWriteArrayList 在修改元素时，为了保证 volatile 语义，即使元素没有任何变化也会重新赋值，
4. 在高版 JDK 中，得益于 synchronized 锁升级策略， CopyOnWriteArrayList 的加锁方式采用了synchronized。

最后

感谢大家看到这里，如果本文有什么不足之处，欢迎多多指教；如果你觉得对你有帮助，请给我点个赞。

也欢迎大家关注我的公众号：程序员麦冬，每天更新行业资讯！