一

这几天，又有一件事情刷爆了朋友圈，那就是“俞敏洪女性论”事件。本来对这些鸡毛蒜皮的事情不关心的我，最开始根本没有关注这个事情。

但是这几天，无数人的人在朋友圈转发各种各样批评俞敏洪的文章，有的文章就差点没有说俞敏洪是全民公敌了，这件事情越闹越大，杨教授终于决定关注一下这个事情。

事情的起因是，俞敏洪在一次演讲中，说了几句不是那么妥当的话，引起了争议。但是很多自媒体只把俞敏洪演讲中，最后一句不怎么妥当的话，单独拿出来，然后断章取义，给俞敏洪扣了一大堆帽子，恨不得把俞敏洪说成全民公敌。

我并不是俞敏洪的粉丝，而且像我这种不知名的五六流作者，俞敏洪也不会雇我帮他辩解，所以也就不存在我故意替俞敏洪说话的动机。

我们看待一个事情，应该客观公正的看，不能断章取义，评价某件事情，至少了解一下这个事情的前因后果。所以我把俞敏洪演讲的原话拿出来，然后我们进行分析。

他的原话如下：（双引号内为原话）

 “衡量和评价的方向，决定了教育的方向。而不是说，写了一本书或者是写了一个核心素养，大家去读，就能改变教育的方向的。

举个简单例子，如果中国所有的女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟。

如果说所有的女生都说，中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是中国现代女生挑选男人的标准。

所以实际上，一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是因为这个原因。现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。”

二

如果我们仔细分析这段话，应该不难得出俞敏洪的本意。

俞敏洪主要想表达的意思是社会的评价标准，会很大程度上影响一个人的奋斗方向。

如果是一个以知识多少为评价标准的社会，大家的奋斗目标就是获取更多知识；如果是一个以金钱为评价标准的社会，人们就会追逐金钱，甚至为了达到这一目的，不择手段，导致社会风气败坏。

然后俞敏洪以女性找男性的标准为例，他举例说，女人找男人的标准不同，会导致男性的奋斗方向发生变化。

也就是说，俞敏洪想表达的主要内容，不是男女关系，而是社会的评价标准，会很大程度上影响一个人的奋斗方向。

当然，俞敏洪举的例子可能不太合适，尤其是最后一句话确实说的不太妥当，甚至可以说是错误的，但是我们不能过度解读这句话。

不幸的是，俞敏洪的这一番话，戳中了大众敏感的神经，再加上被舆论多次加工，一些蹭热点的自媒体带节奏，他可以说是跳进黄河也洗不清了。

很少有人会关注这件事情的真相是什么，当事人想表达的本意是什么，只会落井下石的攻击他，“墙倒众人推”。

三

就我的个人经验来看，很多热点事件具有以下几个特点：

一，  讲话者的本意和事情的真相不重要，人们自认为的解读，才最重要。搞得不少名人在公开场合都不敢随便说话，容易被人误解或者过度解读。

二，舆论会被一些别有用心的人带歪。有的人为了提高自己的阅读量，会故意歪曲事情的真相，激化矛盾，从而吸引人的关注。

比如在这次俞敏洪事件中，著名的鸡汤大师咪蒙果然又粉墨登场了，通篇文章就像泼妇骂街，基本上全是恶意满满的脏话，什么人渣，傻逼，吃屎.....恨不得把别人的祖宗十八代都骂遍。

咪蒙的文章可以说是脏话连篇，不堪入目，不知道的人还以为俞敏洪和她有血海深仇呢。其实呢，咪蒙和俞敏洪八竿子都打不着，咪蒙只是为了继续扩大她的影响力，故意辱骂俞敏洪，好获取更多的关注，赚更多的钱。

咪蒙女士，其实是一个很精明狡诈的人，和文章里的那个泼妇形象根本不一样。她知道她的文章都是忽悠人坑人的，但是就是有不明真相的人喜欢看。这不，这篇骂俞敏洪的文章，又有好几万个赞，咪蒙女士又赚的盆满钵满！

三，热点事件的热度，只有短短几天，过后就没有人记得了。现在的吃瓜群众，记忆力和金鱼差不多，我以前写过一篇关于滴滴女生遇害案的文章，说过：别看现在这件事情这么热，过几个月没有几个人还记得这件事情。

更不用说今年上半年的一些热点事件了，没有几个人还记得谁是欧建新，谁又是茅侃侃？这都是当时刷爆朋友圈的事情哦！

结果呢，热闹一阵以后，该解决的问题还是没有解决，原封不动的摆在那里。

民众健忘的这一特性，被很多高明的政 治家所利用；前段时间的沙特记者遇害事件，美国总统特朗普就利用民众健忘的特点，实现了一个高明的操作。

在一般人看来，特朗普很难处理这件事情。如果严惩沙特，就会破坏美沙关系，而沙特是美国在中东的重要盟友，会影响美国在中东的利益；如果放过沙特，愤怒的各国民众尤其是美国民众，会指责特朗普包庇“邪恶势力”，影响特朗普的形象。

看起来左右为难的事情，特朗普采取了一个办法，那就是拖！特朗普让中情局“慎重，谨慎”的调查这个事情，其实所谓的“慎重”，就是慢慢调查，等民众把这件事情忘的差不多了，就不了了之了。

这样，既糊弄了美国民众，又不得罪沙特，特朗普这一招，玩得666！美国民众在特朗普看来，就是闹着吃糖的小孩，只要拖延一下，小孩就会忘记吃糖这件事情，去一边玩去了。

四

法国著名社会心理学家，古斯塔夫·勒庞的著作，《乌合之众：大众心理研究》，很好的揭示了很多社会现象。我摘录几个经典的句子供大家赏析。

1群体只会干两种事情—锦上添花和落井下石

（想一想是不是这个道理？一个人火的时候一窝蜂的人崇拜他，这个人倒霉的时候，又被群起而攻之。）

2 个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。

（很多悲剧就是这样产生的，上个世纪很多“运动”很好的体现了这一点）

3在与理性的冲突中，感情从未失手过

（写鸡汤的，写情感的，看的人永远比写干货，写独立思考的人多，没办法，这就是残酷的事实）

如果一个人不去独立思考，不搞清楚事情背后的真相，就瞎起哄，会有什么后果呢？

答案是被别人当枪使，成为炮灰，被人“割韭菜”，轻一点的，被咪蒙等鸡汤大师收割，浪费点时间和金钱；重一点的，被希特勒这样的战争恶魔利用，成为雪崩中的雪花! 

希特勒是如何获得那么大的权力的？为什么希特勒屠杀犹太人没有什么人反对？因为当时的德国民众已经被希特勒煽情的演讲迷惑了！

希特勒通过各种手段，包括制造犹太人都是魔鬼的谣言，制造国会纵火案等等，歪曲事实；然后不断的宣传，渲染，挑起民众的怒火，再利用不明真相的民众的愤怒，完成对犹太人和其他反对派的迫害。

如果没有狂热的，不愿意思考事实真相的大量德国民众，如果当时大多数德国人是清醒的，希特勒能成功吗？不能！

希望大家看待各种事情，都要理性思考，不要人云亦云，感情用事，在不了解事实真相的时候瞎起哄，被别人利用。（我知道这很难，但是我还是要提醒一下。）

最后回到这个事件。俞敏洪先生这次的演讲，虽然有些内容说的不是很妥当，但是我认为不应该对一个人群起而攻之，把一个说错了几句话的人，搞成全民公敌。这样狂热而不理性的行为，其实是不利于社会的发展和进步的。

狂热和不理性，只会带来仇恨和灾难。