《孙子兵法》启示:输乃大智慧也
文:佳淇
昨日友来信,说比赛中输了,伤心求安慰
我问:你让我安慰什么?
友不语,只听低泣声
我沉思半分,说:讲讲你的过程吧
友在我的坚持下,简单复述比赛过程。听罢,
我说:其实你赢了,并没有输。
友惊诧:“此话怎讲?”
我问:“输”于哪?“赢”在何?策略可立否?
友沉思三刻,由泣转笑似明了,我笑了。
关于输赢之说,《孙子兵法》上诸多论述,如:“故经之以五事,校之以计,而索其情。一曰道,二曰天,三曰地,四曰将,五曰法。”
研究兵家之战,不是只靠术,更多的是“道”与“法”的结合。
术者,乃于道法之上幻化而生,法的表现。
纵观历史,不论古今,战役也好,比赛也罢。
细想:输与赢,针对什么而言?
是对战的本身,对吗?所以常说:这场仗我们赢了,这个比赛又输了。
故曰:战役也。乃战争,或比赛间的作战行动 。
再思:战役或比赛,战的是何?比的又是什么?
或者你说是思维,或者你说是谋法,也或者你说的是策略,是执行力。
说的没有错。比的是脑子里的东西,是在知晓或不知晓对方的方法策略上,取而胜之。
故曰:战略也。乃智谋的纲领。
《艺文志》云:“谋略,以正守国,以奇用兵,先计而后战。”
“道”若是河,术就是舟,“道”是舵、术则是桨。
正所谓:无河无以载舟,无舟难于渡河。无舵则无标的目的,无桨则无动力。
道乃方向,术是方法,所谓:小成靠术、中成依法,大成依道。
楚汉战争中的项羽,从起兵到失败丧生历时七年,战绩辉煌。“身七十余战,所当者破,所击者服”,却最后却一战而全军溃败。项羽感叹:“此天之亡我,非战之罪也”,他最终没搞明白缘何失败。
刘邦屡战屡败,却随着战争进行,实力日增;
项羽虽然每每获得胜利,但是实力却愈战愈衰。
楚汉相争的经典案例充分说明,任何一场战争中,只有战略胜利才是真正笑到最后的王者。
所以,为何我说友胜了,胜在战略上。
战役也好,比赛也罢,不过是个行动,行动中的所有举止,都是为实现战略而创造的实在行为。是实现战略目的的手段。对吗?
很喜欢丁俊辉,他在输给奥沙利文,输给塞尔比,输给赵心童后,都做了相同动作:“虽然输了比赛,但整体看,策略没有问题。”这让我很敬佩。
博弈论中,研究如何突破困境时,也恰恰取证了:总分最高人,非每次博弈中拿到最高分者。
目光聚焦于失败本身是愚蠢的。智者更关注策略,是否有助于实力积累与提升,最终达成目标,以期更多胜利。
这也是丁俊辉和他的教练可以正视每场“输球”的逻辑所在。
习惯了战略思维的人,更像冬日独行的狼,盯准目标忍饥挨饿,跟踪目标寒风暴雪,忍受暂时的困难和挫折,直至猎物收入囊,实现目标。他们非简单隐忍,而是体现出蔑视困难的强大坚韧!
明白这点,则很容易接纳失败,甚至制造失败。
如同叶茂中老师说的:一手制造冲突,一手解决矛盾。拜访台湾创始人施振荣,我记下了老先生很富哲理性的一句:“认输才会赢。”
“输战役,赢战略”是大智慧,真的做到不容易,输的过程中,处变不惊于心,荣辱不形于色,积蓄能量,乃爆发前的“蛰伏”。
朋友听罢,懂了,也笑了……