你说你不喜欢标题党，可是你，没资格说这样的话啊！

浅谈标题党与市场化下的文学

人们总是习惯性地痛恨标题党，一般大家都是“充满好奇地点进去，骂骂咧咧地退出来”，然后骂一句“这该死的标题党”。

然后标题党到底起源于什么时候呢？

粗粗查了一下，大概是从贴吧水经验的那个年代就已经开始了。一开始，人们只是在贴吧发一些内容供大家互相讨论，后来随着等级、经验值之类的机制出现，伴随着越来越多的人涌入贴吧，刚发不久的帖子也会迅速被顶下去。人们开始想办法让自己的帖子能吸引更多的人进来讨论，然后骗回复、拿经验，然后获得等级的提升。

于是最早期的标题党就产生了。

有意思的是，文学也有这么类似的过程。

从早期的为政府写作到后来新时期的市场经济下催生的文学，作家们走下云端，一点一点地靠近人们的生活。文学也不在高高在上，而是慢慢变成了以读者为导向的一种形式，作家们开始琢磨，哪一种作品类型会更受读者欢迎。

如同所有的变革一样，总是会有不一样的声音。

有人拥抱新的时期，调整自己的创作方向，投向群众的怀抱；有人坚守自己的家园，始终以一种斗士的姿态，不卑不亢地写着属于自己的文学。

你说哪一种更好？

很明显坠入凡尘的作家们当然会更好，有知名度，有金钱收益，还有庞大的读者群；而坚守的那部分作家，曲高和寡，能读懂的人本来就不多，加上市场经济的冲击，只能固守着自己的一小片天地，宛如守护着人类最后的精神家园。

当然这也并不是肯定谁，否定谁。每个群体都有各自的价值。

毫无疑问的是，市场经济让文学走入寻常百姓家，得到了更广泛的接受，而坚守的那一部分人，也为后世留下了一些值得考究的"严肃文学”，都有各自的价值。

我一开始也不理解标题党。

直到接触到新媒体行业，才渐渐明白，标题党的产生，与其说是从业者没有心，不如这是大众自己亲手造就的一种文化畸形。

当某种东西暴露在市场中的时候，这个时候它的价值已经不是由它自己把控了，而是大众沉默的投票，滋生出这样的一种文化。大家本来一开始也是想要好好做内容，为看客们提供更有价值的东西。

可市场是无情的，你如果没有能力获得人们的青睐，那就一定会被淘汰。

于是，无止境的自我优化开始了。

大家只会对勾起自己好奇心的内容才会去阅读，而对求真务实的文章视而不见。于是，标题开始了他的优化，慢慢的，大家都开始挖空心思做标题，口号就是“好的标题是成功的一半”。确实也是这样，标题勾起了人们的好奇心，人们才会去阅读，被吸引，然后帮助你传播。

我无意说什么标题党的好与坏，也无意说什么“雪花是无辜的……”之类的话，一种文化现象既然产生了，那一定有它的理由。

我更愿意去相信的是，“存在即合理”。

所以说怎么看标题党？

用眼睛看啊，毕竟这是大家用脚投票投出来的嘛~