你还在按照“天下武功，唯快不破”练功吗？

电影《功夫》里面有一句很有名的台词：天下武功，为快不破。我们经常在一些武侠小说或者电影里面见到这句话，大概的意思就是无论是什么样的功夫，都是要快，还要更快，甚至要最快，好像这样才能发挥出功法的最大威力。

之前也没有细细想过这句话到底是真的还是假的，是有道理还是没道理，以前我自然是认可这种说法的，而且还觉得说的有道理，非常有道理。我说过，之前的我是不喜欢思考的，把思考当成是一个大麻烦，现在越发爱上思考这个事了。总之，很多事情上面它都可以给我很多不一样的启示。

直到我真的去想这句话的时候，才发觉以前的那种思维模式究竟是有多可怕。至此，对“天下武功，唯快不破”这种说法也就不是确信了，而是持怀疑态度。

现在，我就在想一个问题：既然这些武学大家们承认武学的精髓在于快这个事实，那么他们是要又快又好呢还是又好又快呢？

一定是有这么一个顺序存在的。对于武功而言，快是说的招数动作很快，好是说它的功夫有章法有威力。这二者的侧重点不一样，这其实是两个截然不同的概念。

按照“天下武功，唯快不破”这种说法，它更倾向于又快又好，也就是说首先武功是要快，然后才是好。有人可能会说，你这不是较劲吗？有意思吗？还真不是较劲，只是单纯地想把这个道理搞明白，所以才会把它放在这里。这样看来，也就是说，一个人学一种武术的时候，首要的就是要快，用最快的速度把招式全部学一遍，然后再把每一个招式练到最快，等一等，招式练到最快不等同于招式发挥得最好，对于真正的比试而言，不可能每一招都要特别快，应该是松弛有度的，而不是一味求快。因为最快并不意味着最好。如果仅仅是招式快，特别快，而招式是没有质量的话，那么，它的威力不见得是最大。也就是说，又快又好并不意味着足够好 因为这种理念优先快而不是好。

那反过来，又好又快呢？首先是突出强调好，也就是招招式式都要练到最好练到极致，练到这种程度之后，然后再求快。我们看《射雕英雄传》的时候，郭靖光练习这个扎马步就练了好几年，对于郭靖来说，如果当时跟着几位师傅赶快把招数学会了，然后再弥补自己的缺点然后会是什么样呢？

我觉得那样的郭靖不会比我们眼中的、小说中的郭靖更强，应该是只弱不强。为什么这么说呢？你想想，对于习武来说，基本功非常扎实，这就好比盖房子，如果你只是一味求快就是赶快把地基打好，这样是没有质量的。你能说我用最快的速度把地基打好然后用最快的速度把房子盖好，然后我就着重考虑房子的质量。你房子已经盖好了，整体上来说你不再可能会有大的变动了，只是修修补补了。那对于武功来说也是一样的道理。

从以上的论证中来看，无疑又好又快才应该是习武之人更好的修炼方法，而不是又快又好。这样看来，“天下武功，为快不破”这种说法是禁不住推敲的，应该是少了一个前提，是在保证足够好的情况之下，能有多快就要达到多快，这才应该是武学的精粹。

我想那些武学修为极高之人也应该是在有很稳固、很强大的基础之上才发觉招式快特别重要，才把招式练到极快，甚至是想象不到的那种快的程度上的。

“又好又快”这个概念显然对于我们生活和学习是极为有用的。想想以前上学的时候，我就因为没搞明白这个道理吃过很大亏。

因为我以前是一个坚定的“天下武功，唯快不破”论的支持者，所以我就把这种方法照搬到学习中来了。按照这种说法就是又快又好，是先求快然后再求好，所以每逢考试的时候，我总是第一个完成试卷的，那速度有多快，真是要多快有多快，哈哈哈。

现在我想想都觉得特别好笑，我们都知道，一张试卷，当你做完之后，剩下的就是检查了，认认真真检查，你再大修大补也不现实了。我呢，怎么干的呢？那个时候的我就是最快速度写完，字就是要多难看有多难看了啊，英语和语文都是尤其吃亏，作文要看字迹的啊。只是一味求快，就会导致出现非常多的问题，你就要不断修改，这样，试卷卷面就会很不整洁，而且你也会想，我完成这么快，然后就大致检查一下就好了。事实上，我正是按照又快又好这种方法做事的。

然后就是我在初一分班考试的时候考砸了，结果我没有进明珠班（当时最好的班级啊）；在高考也就是人生最重要的那一次考试中，发挥极为不理想 考了一个下游的二本；在大学时代，多次有挂科的经历咯。

你会发现，按照又快又好这种方法论做事的人，无论做什么事总是一味求快，然后再求质量，其实这是不可能的，首先就是快的没有质量，总要返工，浪费了大量的时间和精力。做事情漫不经心，导致很容易失败，一次一次打击自信心。

昨天看了《功夫》，又重温了这部经典影片，又看到了那句“天下武功，唯快不破”，这一次我才终于搞明白这话其实是禁不住验证的，而且是一验证一准失败。哈哈。

可怜年少无知的我，仅仅是因为好和快的一个顺序问题一而再再而三地吃亏。

唉，不知道还有多少人还有又快又好这么认知呢？