被“重视”的安全

        学校有六十多年的历史了，在那些百年老校面前无论是资历还是历史都不值得一提。我不太确定教学楼有多少年的历史了，但它应该有点年头了，虽不至于与学校同龄，但还是可以看到它的沧桑：老化的电路，破损的门窗，吱吱作响的桌椅，下大雨还会漏的顶层，当然不是全部都是，只是一部分，但这个情况的确是真实存在的。

      虽然与别人家的大学有很大的差距，但我认为大学更重要的是学习，也没把硬件特别当成一回事，只是对一些事情感到不满，也许别的地方同样存在，但可能大家习以为常，不当成件大事。

破裂的吊顶
友情提示

      正如上图所示：吊顶破裂，防止坠物伤人。教室的历史决定了可能会出现这些问题，作为学生也完全可以理解，但正如写的那样，相关责任方已经发现问题，也知道可能造成的后果，但是吊顶下面就是一个座位，真正上课真能来得及跑吗？或者说谁能预测一个准确时间，吊顶到底什么时候掉，那么就在那个时刻远离，也就不会出现坠物伤人。但是谁可以准确预知吊顶下落的时间，难道一个坐在下面的学生需要一边听课一边抬头为生命着想吗？这真是一个高难度。

“人性化”的标语

      上面那个情况尚且可以理解，防患于未然，但下面这条标语：小心高空坠物，损伤后果自负。也不知道是哪位领导编的标语，实在是佩服。标语所在地方是教学楼重要的一个出入口，不定时就会有瓷砖从天而降。教学楼一共六层，怎么着都超不过25米，假设下落的瓷砖做的是自由落体运动，那么它摔到地上不超过2.3秒，更何况还有人的身高，瓷砖也不一定从最高处下落，那么实际下落时间要小于2.3秒。假如瓷砖一下落就被发现，大脑需要反应时间，还需要躲离时间，真的可以做到完美不被砸到吗？更何况，谁的头顶长着眼睛，真能及时发现吗？再者，一旦砸中，后果会不严重吗？那可是一块瓷砖砸到脑袋上啊，想想就可怕。也许就是怕出现这种严重后果，所以才特意写到“损伤后果自负”吧。但是真的被砸到可能不被追究相关责任吗？

      一个可以预知到的可怕后果，无非就是发生的早晚，但肯定是会发生的。改变这个状况其实很简单，成本也没多少。要么拆了，即使不好看但也安心；要么重新安装，也没几个钱。但凡出现一个意外，岂是这点钱可以解决的？为官一任能够发现问题，但却置之不理或者推卸责任，就是不肯解决一些必要的实事，每天让人提心吊胆的生活，怎么可能留下美好回忆？

    当然不只是学校存在这种标语，很多危房危墙也经常看到，也许大家已经习以为常，或者说麻木了吧。责任人不出事就不会想到防患于未然，出了事就以有过提示做掩护。但是这些危险真的有继续存在的必要吗？不是迟早要消除的吗？为什么不能早点解决？出事后解决速度就真的快，以一个人或者一些人的生命安全为赌注真的合适吗？没法预知的天灾人祸谁也没办法，但这种明摆着的事情却时常熟视无睹，可能沾着人血的馒头真的好吃吧。