写论文全靠“复制粘贴”？

论文写作模式业内叫CVS:CTRL C 、CTRL V 、CTRL S

身为普通人，唯一最接近明星的机会，也许就数围观吃瓜了。你从来不用担心无瓜可吃，甚至还会因为瓜太多，太大而消化不良。

最近大瓜不断的电影学博士涉嫌学术不端的事件引起各方围观，也许群众最大的疑问就是：写论文是否就是靠复制黏贴？为何这么明显的“抄袭”也能拿到学位？

虽未有完全统计，但大多数人的毕业论文的质量参差不齐，更多的是“洗”出来的（针对非实验性论文而言）。****知网查重检测出发点本身是防止抄袭，但是实际上反过来成了“洗稿”的辅助工具。在大学刚开始接触写论文的时候，有一位老师教我们防“查重”的笨招，但挺有效的：先用外文翻译参考的内容，再根据翻译内容再编写。这样逻辑一致，但文字换了个样，查重也查不出来。

▲翟天临论文《谈电视剧<白鹿原>中“白孝文”的表演创作》查重达40%

而且，有时候老师的要求也不是很严格，文献综述和论文两者混淆不清，只要把同一主题的论文观点稍微按照逻辑重新排列一下，你就可以得到一个像模像样的论文，还有一个像模像样的论文分数。大学时候写过几篇论文，也得到几位老师的赞许，我当时也是很实诚，直接跟老师说：其实也就是拼凑而已。

其实你想要每个学生都能写出独特新颖的论文出来，未免强人所难，毕竟某些大学老师也只会读PPT，学生到了大学也处于放养状态，想的是毕业后怎么丰富自己的简历，真以学术目的做论文研究的人凤毛麟角，甚至会被人认为傻。

说回翟天临，这几天一直霸屏热搜热点，导火线只不过是因为自己一直在凹学霸人设，在微博晒博士后的毕业证书，还在直播里反问网友：“什么是知网？”。无论你是真不知道还是假装，得罪群众是要付出代价的。****要知道群众的侦查能力比福尔摩斯还要强，你的任何缺点、过错都会被无限放大。估计他也没想到会被扒皮得这么彻底。所以说，做人还是低调点好。

因为总有人看不得你的好，无论是正当还是不正当。最怕就是连自己犯错了也不知道，还堂皇冠冕地发了声明说自己没错，结果舆论转向总是反转再反转。

▲翟天临在微博上晒北大光华管理学院博士后证书

人设崩塌的现象其实也是新闻反转的体现。临近毕业时刚好发生好几单新闻反转事件，于是写了一篇论文：《新媒体环境下“新闻反转”现象与社会信任危机研究》。大概写的是新闻反转的传播机制以及社会信任危机特性以及预防新闻反转的措施。在当下信息轰炸，人们对追求真相的懒惰性占大多数的情况下，新闻反转不会消逝，甚至有可能愈演愈烈的状态。

▲黄立华教授的回应

传统媒体在维护新闻真实性上，并不天然具有专业或伦理上的优势，而像微博这样的社交媒体，恰恰具有一种喻国明教授所说的“无影灯效应”：每一个人的观点都有不全面之处，就好比每一盏灯都有“灯下黑”；而当所有知情人的观点汇聚在一起，一种互相补充、纠错的关系就会形成，就会实现真相的再现，当然也会令不实消息和流言遁于无形。只要信息发布机制足够开放，微博就不是制造谣言的地方。

如果人人参与真相的补充，那么虚假人设、愚弄群众的人也就无所遁形了。虽不能直接佐证社会信任度与新闻反转的联系，只能说感觉上社会信任危机生态已经变得有点分裂。多少“阴谋论”、“有闻必转”甚嚣尘上。

▲北京大学对翟天临事件的说明

前有状元之死的杜撰故事，当时也有不少媒体人转发，可见再专业的人面对真真假假的信息也难免掉坑，更何况普通人呢？那么对于普通人而言，信不信，其实对他们没什么影响，最多被贴上不会思考、盲目的标签而已，但针对立场，他们可以发泄自己的情绪，表达自己的观点，像是在社会上有了一席之地的话语权，有了决定权一样。但****当你真正在乎你的“智力形象”时，不会急于站队摆观点。谁在裸泳，退潮就知道了。

以上，与你共勉。