应该用心去理解—天子守国门 君王死社稷

明帝国前期疆域图

公元1644年，大明帝国崇祯十七年，三月十九、凌晨。

北京城煤山老歪脖子树上，一个披头散发的中年男子悬挂在那里。他早已经没有了生机，那孤单飘荡的尸体是昭示着胜利者的喜悦、还是失败者的悲哀？

因为此刻，敌军已经进入了这座曾经属于他的皇城。往昔的王者已经逝去，新生的皇正在崛起。

凌晨，旭日初起，一切，本应那样的勃勃生机。可是，这一日的太阳，到底是初生、还是灭亡？

仔细的看去，在那飘荡的尸体的手上，攥着一个东西。也许那是用尽了最后的力气，或者说最后的信念支持着他，使得他紧紧的握住了这最后一个圣旨。

“朕死，无面目见祖宗！自去冠冕，以发覆面，任贼分尸，勿伤百姓一人。”

他，就是崇祯。这个十七年来被人骂被人赞的大明天子，到最后一刻，还想着他的子民。

这一刻，我相信，他是真心的。

那一年，风雨飘摇了276年的大明帝国，犹如一颗得了重病很久的老树一样，这一刻，再也经受不住狂风的摧摇，直挺挺的倒落了下去，可能有着不舍与犹豫，但最终，还是那样的没有一丝眷恋。

十七年前，少年天子，雄心壮志，意图中兴大明江山！

纵然是权倾朝野、子孙遍布、风光无限的九千岁，也不过是短短几个月便被扫进了历史的尘埃。

因为，有他在，大明难兴！因为，江山是朱家的，怎容阉宦指手画脚！

一时间，朝政一清，所有人不知道该用什么样的目光或心理看向了崇祯，但几乎都开始逐渐的相信，有他在，大明、也许还有救。

他，可能就是圣人再现。

可是，真的如此吗？十七年来，他有过成功，诛杀魏忠贤、平定高迎祥，大明也似乎一度迎来了中兴。

他拆了东墙补西墙，不撞南墙不回头，就算是撞到了南墙，纵然头破血流，也要开辟出一条道路。

因为大明生病了，病的很重很重，他必须要拼尽一切去救治，哪怕最后的结果，是粉身碎骨。

那一刻，无论孙承宗、不论袁崇焕。不论卢象升、还是孙传庭。似乎有这些人围在他的周围，大明，就还是有希望的。

然而，大明，还是亡了。崇祯最终还是成为了一个亡国之君。

他的中兴似乎永远只是一个梦。一个悲哀者对于悲哀未来的幸福憧憬。哪怕，他不愿意醒来，可是，他却不得不醒来。

明末形式简图

张廷玉说过，“呜呼，庄烈非亡国之君，而当亡国之运，又乏救亡之术，……而帷幄不闻良平之谋，行间未睹李郭之将，卒至宗社颠覆、徒以身殉，悲夫！”却为切评。因此，崇祯虽为亡国之君，收获的，却更多的是理解与同情。

明亡的原因是多方面的结合。令人不解的，是论者对于崇祯自身性格的归咎。刚愎自用、犹豫不决、诛杀忠良、任人不明、自私贪财等等等等。

他的确有着这些缺陷，但一个人的性格虽有先天的因素影响，可毕竟更多的还是后天的养成。评论一个人物，尤其是历史人物，最重要的一点，就是必须要回归当时的背景，设身处地的去想一想。

拿刘备摔孩子来说，先别管这事儿到底有没有，也别管他是否是为了收买人心。单凭一点，他敢摔。

试问，在那样的环境里，又有几人敢摔？同样的，崇祯，十七岁的年龄，还是一个初中生，就要面临天下大坏、大厦将倾的死局，他又承受了多么大的压力？

继承了帝位，到底是他的幸还是不幸？

那样的压迫下，他没有选择，血脉里洪武永乐的血性再一次被点燃！祖脉的责任感让他必须勇往直前！

他可能逐渐的知道，这一次的重燃，是飞蛾扑火般的自残。但他更多的希望，这是一次壮烈的凤凰涅槃！

因此，养成了什么样的性格，也就不难理解了。换做任何一个人，处于那种背景下，会比他做的更好吗？恐怕未必。

金无足赤、人无完人。抛开他的君主身份不提，又有哪一个人不具备这样那样的缺点？更何况，仔细的看，历朝历代，哪一代的亡国之君不是符合那样的缺点？

可又有几个亡国之君，有崇祯的那种决绝？天子守国门，君王死社稷！他，做到了。

抛开枯燥的文字，省却冰冷的数据。对于一个历史人物，如果单纯的就把他看作一个普通人，而将心比心设身处地的去想想，我以为，挺好的。

可能，会失去一个严肃的历史人物。但确会还原一个更真实的人。

我们所看到的历史，与其说是历史，倒不如说是先人想让我们看到的历史。那枯燥的文字里充斥着冰冷的气息、尘封的记忆。

但若是试着联系一下那个时代，将其化作自己心里的一个画面，也许，在某一个节点，你与前人，就真真切切的恰好结合了。

对此，我深以为然。

所以，崇祯，应该得到理解，应该用心去理解。他，毕竟是一个人。

---

崇祯帝 朱由检