谈币改，谈token
文/韩大楠
原文首发简书
简书的币改，从去年的11月份开始，到现在已经8个月了，遇到几次达到调整，也有几次大的动作。我也从区块链小白成了一个大白，也畅玩在各个区块链内容平台，在通证的世界里，写写这个写写那个。
到现在，可以去写项目分析的文章，其实是和另一个平台——“币乎”，是分不开的。
渐渐地能看的懂那些区块链文章，写得出项目分析，看得出激励设计的好坏，搞得懂各类白皮书，再回到简书来看钻、贝、FTN，我发现就是我一直在学习的过程。
算起来，在简书“住”了两年半，写文算起来不到一年，从刚开始的很纯粹的写文，也就是那种随随便便地写点啥。到后来的积分改成通证，引入了FTN这个小角色。
放在去年，就觉得，哦，区块链，跟我没啥关系，就先看看吧，反正也不耽误啥。但现在，再来看简书的币改，却十分“中意”简书引入区块链，在我接触了更多的项目以后，我对通证的意义更加肯定，更加认同这样的方式，无论如何，虽然叫“币改”，但我们都是在以另外一种形式参与了区块链的生态建设。
也是近期，零零散散的时间看了一些有关通证的书籍、视频、课程等，也在币乎输出了一些内容。个人觉得，学的这些通证的知识，刚好可以用来指导学习，也能更深层次的了解通证设计，了解平台的激励设计。
上篇文章，《简书 and 其他内容平台通证分析》已经介绍了简书和其他内容平台通证对比，那是一个简单的对比，也不属于深挖通证设计，当然要说深挖，我应该深挖不出来什么东西，对我来说，也就是能让我了解平台的激励，仅此而已。
说说钻、贝、FTN的问题。
简书钻在简书充当的角色就是游戏道具，但同时也代表了权重，就像PoS（Proof of Stake，即权益证明）一样，但简书的是PoC机制，也就是你股份越多，权重越大，说话分量越足。持钻越多，你的点赞收益就越多，作者的收益也越多。
再说简书贝的问题，要说简书贝的流通，真的是很好的一个引入，因为它的流动性，文章打赏，简书贝上场；开连载，简书贝上场；还有币布斯，还开了小白交易培训班，包括一些人在简书上买卖东西，都是简书贝在发挥作用。
现在的贝壳小岛的交易，也是如火如荼，在一定程度上也在扩展简书贝的应用场景。在未来，简书贝的价值，一定不止于此。
个人觉得FTN没什么可说的，钻、贝、FTN他们之间就是能来回转来转去的。要说FTN呢，那就属于投资产品了，它是【风险】与是【收益】并存的，因为它躺在交易所里，是有涨有跌的。在简书里，FTN、简书贝、简书钻三者可以按照1:1:1来进行兑换。
不说引入FTN对于简书具有什么意义，单说对于作者来说，我觉得就是利好。
元道说，“通证是将我们导向下一代互联网新经济的关键”。如今的社会，是一个互联网时代，token的意义对于区块链来说，意义重大。拿元道的话说，“通证的供给充分市场化，高度自由，任何人、任何组织、任何机构都可以基于自己的资源和服务能力发行权益证明，而且通证是运行在区块链上，随时可验证、可追溯、可交换，其安全性、可信性、可靠性是以前任何方式都达不到的。”
这个是从技术上来谈的，但大多数人都是不了解技术的，更不要说怎么看待区块链了，我们作者、读者所能触及的就是token的交易、流转、对于自身的价值等，区块链是一个新兴的词汇，每个区块链项目都能发币，token也是作为激励的，促进生态内各个角色的协作。
前几天咕噜的直播中说到智能合约的网络效应，他说，“为什么会有城市存在，因为大家需要协作。在上海，一天可以见几波人，那要在小县城就会很难，协作效率低。智能合约如果需要协作，都在一个高效的网络里是会有网络效益的。这就是协作、协同。”
区块链的产生，就是这样的角色，就是大家协作的越好，给予你的激励就越大，激励越大，说明币越有价值，币有价值就会太高币价。因此，无论是什么样的区块链项目，它们都是在试图建立一个具有“网络协同效应”的一个体系，大家努力、尽可能地去做好自己的角色，比如在内容平台，如果你是作者，你就去好好写文，生产出更有价值的内容；如果你是读者，你就去好好看文章，好好行使投票权，给作者提出好的意见与建议，大家在一个生态里共同努力，促进生态系统的良性发展。
任何一场变革，总是伴着阵痛。
简书存在的问题还有很多，之前也在说水文遍布，什么文章都有，简书是全内容写作平台，但不乏出来这样或那样的烂文章，但是这只是币改初期，还怕什么呢？
很多人因为币改走了，但也有人因为币改来了，历史的车轮就是不断向前的，更值得用发展的眼光看待事物。前方有弯路，有沼泽，有拥堵，有阻挠，但是唯一不变的应该是初心，更应该值得我们去相信。
简书的通证会不断完善的，币改，我仍看好。
我们是【地表最强】战队，我的战友是会写文案的→L君有话说、还有一个会敲代码的小哥哥→ happyJared
这是小L的 →聊聊简书POC机制历次改革
这是会敲代码的小哥哥的 →放弃币乎后，我选择了简书
by大楠
