军长师长必须亲操机枪才算卓越？

不知是不是《杨家将》呀《薜家将》呀一类的小说看多了，今天的许多影视编导们，都喜欢表现军师长们亲操机枪冲锋枪上阵的戏，似乎不如此便无以表现其神勇。不信你看：

上图是电影《太行山上》中表现的牺牲于1937年的军长郝梦龄手持诞生于1941年的冲锋枪带头冲锋的画面。

上图是《叶挺将军》中叶挺军长亲自打机枪的镜头。垸南事变发生于1941年初，那冲锋枪诞生于1942年底。

这是电视剧《红日》中的军长沈振新抱着机枪带头冲锋的镜头。和老电影版的《红日》可谓一个精彩到极端一个垃圾到极端。

在许多人看来，特别是在许多编导们看来，不管你是军长还是师长，也不管是处在什么样的战场环境下，要是你没到第一线堑壕里和敌人拚刺刀，那就不能说明你的英勇。而要表现一个高级将领的善战，就必须得描写他如何手持大刀或冲锋枪与敌近战才行。这似乎正在成为一种程式。

简直就是混蛋逻辑!

诚然，在民国军事历史上，高级将领挥着盒子炮或大刀片上阵搏杀，的确有这样的史实，但那仅仅限于特殊的战场、特殊的部队和特殊的时机。具体说呢，就是以下这么几种情况：

第一种，是初创时期的红军有这样的情况。红军初创时，其番号与实力严重不符，有的师、团不过相当于今天的连、排。比如鄂豫皖红7军初建时，就只有七十余人，实力仅仅相当于半个连；鄂陕红军第6路游击师初建时，只辖三个班，三十余人，仅相当一个排。这个时期的某些军长师长，执行的往往只是基层指挥员的职责。自然必须亲自操枪操刀带队拚杀。

同时因为这个时期的敌我双方，装备都较落后，更像冷兵器与火器参杂时期的作战，指挥方式原始，战场空间有限，当出现危急情况时，师长、甚至军长亲自操枪操刀与敌近距离地拚杀，激励士气，就也不仅是允许的，甚至是必然的。我们不能将这一时期的军长师长等同于大决战时的军长师长。

第二种，是二十年代纵横于北方的冯玉祥张宗昌等部队中，有这样的情况。在这些部队中，师长旅长什么的往往不是出身行伍便是起自绿林。他们中的许多人，可能连敌我态势图都看不懂，而由于全部起自卒伍，又经长年征战，其单兵战斗技能却是相当了得，也十分的好战。指挥所里作战地图上那些个红圈圈蓝道道既然看不懂，所以打仗时，他们便经常地把指挥全权交给参谋长，自己则到他们熟悉又擅长的战场上去亲自督战，甚至亲自拚杀。好在他们当时所处的战场，火力密集程度也相当的低，冷兵器的撕杀往往占有相当比例，所以偶尔这么做，对于激励官兵的杀敌勇气，倒也是真能起到相当的作用，故这样在冯玉祥、张宗昌、李守信、白凤翔、孙殿英、刘桂堂部等等，都有类似的情况。

第三种，是到了非要自己亲自上阵不可的地步了才会有这样的情况。这就象孙连仲对池峰城说过的那句名言：“士兵填完了你就填进去，你填进去了我再填进去”。孙这么说是对的，即士兵填完了你师长才能填，你师长也填进去了我总司令才能再填进去。杨靖宇最后用驳壳枪与敌对射时，就已经到了这样的时刻。王甲本最后与敌肉搏，也是战斗发展到了这一时刻。

总之，旧中国的战争，高级将领亲自操刀操枪带队冲锋，一是只能出现在那样特定的战场环境之中；二是只能出现在那样特殊的军队里；三是只能出现在打仗打到了那样特别的程度上。要是不具备这样的情况，他再这么去做，那他一定是脑袋出了问题了。因为军长有军长的职责，排长有排长的职责，如果军长到排长的位置上去用冲锋枪杀敌了，那么他手下的师长、团长能不能坐在后边呢？如果师长、团长都到一线堑壕里和敌人拚刺刀了，那这部队谁来指挥呢？

抗战开始后，其战场形态已远非二十年代可比，不仅每个师每个军的编制人数已远非红军时所能比，作战正面与纵深也扩大了许多倍，再加上兵种合成化程度也已提高，司令机关的建设日臻完善，指挥的手段也已经不再是只靠带头冲锋了。所以这个时候，不仅军长师长等不需要也不允许拿着大刀冲锋枪上阵了，就是团长，不到万分危急的时刻，也是不能这样做了。

也许有人会认为，作为艺术，象电影《太行山上》那样表现郝梦龄的死法，尽管与史实有出入，但更能表现其视死如归的大无畏精神，因而更能拨高其英雄形象。这是无知者编无知者导无知者演给无知者看的手法，只能说明我们编导与观众欣赏水平的低俗。象电影中表现的郝梦龄那样的死法，不仅对部队的指挥是会造成极大的混乱，而且是会助长敌人的士气而打击我军的士气的。日军旅团长阿部规秀被我击毙时给我军带来的鼓舞，反过来也是一样的作用。

舰长有舰长的岗位，轮机兵有轮机兵的岗位，要是海上炮战最激烈的时候，舰长离开了他的岗位，非要到轮机兵那去干轮机兵的活，或非要去干装填手的活，你说他还是个好舰长吗？海军的战舰是如此，陆军的比战舰的面积大几千几万倍的战场又何尝不是如此呢？