币圈的原教旨主义
从比特币诞生到现在快十年时间了。从开始到现在，经过长时间的起起伏伏，很多信念诞生、发现、湮灭。有的经过了时间的检验，有的早就消失于历史的长河。时间是检验真理的唯一标准，每个币圈老人，都有被狠狠打脸的经历。可以这么说，你要是没有被打过脸，要么就是你从来不敢公开自己的观点，要么就是你混的时间太短了。比特币和区块链社区的演化，也如同春秋战国一样精彩。
让我们来看看那些币圈的原教旨主义。
1.code is law.
这个很好理解，建立在算法基础上的数字货币以算法为最高原则是很自然的事情。比特币自从发布以来，很好的坚持了这一原则。门头沟事件，这个几乎让整个数字货币崩盘的大事件，也从来没有让整个比特币社区产生硬分叉的冲动。在以太坊DAO事件上，很多大佬都选择站队以太坊的原链ETC，长铗在知乎上专门论述了ETH这条不遵守code is law的链是如何会被大家抛弃的，还有宝二爷等也选择支持ETC。然并卵，ETH在价格上碾压ETC已经说明了一切。
算法之上，还有共识。
币圈的原教旨主义
目前EOS已经在草拟宪法，只要有共识，所有的东西都是可以修改的。这种模仿现实的设计可以看到很多人治的影子。这是否是正确的只有时间来衡量，但目前看来几乎是个不可逆的趋势。
就如同春秋时，大家还讲究战争礼仪。战国时，一切都以胜负为准。刚开始，所有人都以为code is law,后面才发现consensus才是 law。就在几年前，一切关于比特币的东西都是神圣的。社区意见不一致，大家坐下来一轮又一轮的谈，一心想要修复隔阂。自从比特现金分叉出来以后，现在，已经没人把修复隔阂当成一回事了。有矛盾？分个叉就行了。没矛盾？制造矛盾分个叉就行了。
币圈已经演化得很远了，最近看到一篇讨论eos是不是遵守code is law的文章，让人不禁有种在战国讨论战争礼仪的感觉。
币圈的原教旨主义
2.数字货币需要算力来保证安全.
目前POS之类的共识算法的取代POW的趋势十分明显，号称自己2.0，3.0，4.0甚至5.0版本的区块链项目谁不谈个TPS简直抬不起头来。然而，扶持着比特币的底层算法POW仍然是整个数字货币的定海神针，因为比特币就是采用POW，而且目前仍然没有被取代的迹象。但是ETH转POS，EOS采用DPOS-BFT，大型的公链几乎都放弃了POW这种耗能而低效的共识算法。目前新的公链仍然采用POW算法的比原链算一个，但是比原的场景非常专一，不要求那么高的效率。从趋势来看，越来越多的人相信，即使离开了算力的保证，技术的更新仍然足以保证区块链项目的安全。我个人是很赞同的。
币圈的原教旨主义
长铗的不可能三角形在币圈赫赫有名的，环保，安全，去中心化是无法同时兼顾的，这也是比原采用POW的原因。但是蛮多人觉得环保根本就不应该出现在这个三角形上。我也有类似的感觉，直觉上来讲，效率、安全、去中心化似乎更加合理。但是谁知道呢？可能我思考的深度不够，根本就是错的。
3.比特币原教旨主义
鉴于比特币空前的成功，比特币本身就是原教旨主义的多发地区，举几个比较典型的。
3.1竞争币全都得死。
比特币的原教旨主义认为，比特币就是一切，有比特币就够了，现在所有的其它操作都是为了赚取大饼，其它的币未来都会归零的。
且不说完全拷贝比特币的莱特币现在仍然市值前十，就是当初感觉是个玩笑的狗狗币社区仍然相当活跃。几个月前的牛市狗狗币的市值仍然翻了十倍。更不用说现在脱离了币进入了链的范围的新一代数字货币。没有价值的币终将归零这句话本身是没错的，但是什么是没有价值的币却是相当难以琢磨的。经过时间积累，达成了一定共识的币是很难归零的，至少不像原教旨信徒们想的那样简单。
3.2.算力分散对比特币至关重要。
CORE党攻击BCH基本都会用到的说法。cobra在最近在微博上甚至建议BTC放弃POW，直接使用POS。但比特币的算力的头部效应越来越明显，越是专业的矿池优势越巨大。对比特币很不友好的中国长期掌握着60%的算力，国外的矿工接入中国的矿池是搞哪样呢？难道不知道算力分散对比特币很重要吗？没办法，矿工只看收益。
比特大陆在比特币最低谷时持续投入，才有今天垄断的局面，剩者为王。现在国外的公司也加大了矿机的研发，如果市场好转。比特大陆的优势被打破只是时间问题，但如果市场持续萧条，现在又有几家能像比特大陆一样坚持下去十分值得怀疑。
币圈的原教旨主义
BCH也被诟病大区块会让个人运营全节点变成不可能，会让算力更加集中。但是比特币最初的设计就是如此啊？所有的交易都是要记录到区块里的。现在BTC闪电网络的做法相当于为了节约空间，只把重要的交易写进区块，这其实已经本质上改变了BTC。这当然可能是个好的方向，但是以此来诟病BCH是十分站不住脚的。
个人无法运行全节点的说法也是如此，且不说在硬件飞速发展的情况下，BCH即使满负荷运转，电脑空间每天增加几个G，个人电脑到底能不能承受。就算不行，以这种速度增加的BCH必然已经成为世界货币，各个公司运行全节点是必然的事。到时候，全节点只会比现在多。抓住这点不放的人真的真的是完全跟不上时代。就像电脑刚发明时，不相信有程序能用到1m的内存一样。
3.3中本聪做的都是正确的。
币圈的原教旨主义
这就说到BCH党了。隔离见证有害，闪电网络违背了白皮书，CORE踢掉了中本聪指定的继承人。BCH才是真的比特币。
其实我是很喜欢BCH的，简洁，优雅，传统。零确认交易比起闪电网络简直优雅到爆，所有交易都写进区块也完全符合公平原则。比起BTC，我更愿意持有BCH。但是请原谅我，BCH也让我莫名的将其和中医联系在一起。同样简洁，中医对病症要从本质上看，从整体上看，这无论怎么想都是对的，但是就是没有指导意义。中医目前式微，基本被挤压到治未病的领域是不争的事实。而以实验为指导的西医很像技术派的BTC。闪电网络是无法作恶的，零确认交易却有可能。这不正和西医是清楚的，中医是模糊的对应上吗？
3.4 比特币市值永远第一
这让我想起围棋的座子。
围棋发源于中国，后来逐渐演变出座子。现在一般的说法是晋以前的围棋有五个座子，即四角星位加中央天元。东晋蔡洪《围棋赋》中有“取坤象于四方，位将军于五岳”，宋章樵解释说：“棋心并四角各有一子，谓之五岳，言不能动摇也”，认为将军即座子，五岳即座子的位置。宋朝人这样解释，也许当时还有对古代棋制的这样的传闻。
座子的演变无从考证，但是座子实实在在的影响了中国围棋的发展。因为缺少开局的演变，棋手的思想受到了禁锢，到民国取消座子，中国已经远远落后于早已取消了座子的日本。日本的一个四段高部道平，来中国让两子居然将中国的顶尖感受虐了个遍。现在和AI对战的顶尖高手应该有类似的感觉吧。
比特币是非常有价值的，如果成为世界货币，比特币市值至少还得翻个几十倍。但是脱胎于比特币的区块链是很有可能成为下一代的信用互联网的，其市值应该不会比比特币低。现在看来，还不太成熟的以太坊都曾经达到过比特币60%的市值。如果有更成熟的公链上线，是很有可能超过比特币的。
比特币市值永远第一的依据是什么？？就因为发展的头十年一直是第一吗？在我看来，比特币的市值第一就和围棋的座子一样，是早晚要被取代的，而且比特币市值第一的象征意义更大一点。什么时候座子被取消了，围棋才开始变得更好。而什么时候比特币不是市值第一了，区块链行业就已经发展得很好了吧。
3.5 区块链没有价值，或者区块链的价值只有比特币才能体现出来。
币圈的原教旨主义
像前面说的，区块链技术源自比特币。但如果仅仅止于比特币的话，也真是让人伤悲。好的一面是，区块链技术受到了所有的国家和公司的关注，如此大的关注量，如此多得投入只能说明大家看到了区块链的前景，绝不是仅仅止于比特币。不认同这点的恐怕真的是得很原教旨主义才行吧。
