iOS测试驱动开发TDD理论与实战

2021-08-12 本文已影响0人 babyloveblues

前言

TDD技术主要分为两个模块需求拆分技术和TDD流程
需求分析技术是将我们的一个完整的需求拆解成功能单元的技术
TDD流程解决的问题是如何使用TDD流程完成功能单元的代码编写

问题描述

火星漫步者在某块区域中根据指令进行移动，然后采集相应位置的火星数据。

火星车收到的指令分为四类：

探索区域信息：告知火星车，整片区域的长度（X）和宽度（Y）有多大；
初始化信息：火星车的降落地点（x, y）和朝向（N, S, E, W）信息；
移动指令：火星车可以前进（M）；
转向指令：火星车可以左转 90 度（L）或右转 90 度（R）。

由于地球和火星之间的距离很远，指令必须批量发送，火星车执行完整批指令之后，再回报自己所在的位置坐标和朝向。

一、需求分析技术

任务拆解

（1）每个单元，都需要明确输入和输出。如果你不能确定这些输入和输出，那么你现在要做的事情就是继续理解需求，或者是找产品经理同学讨论。
（2）进行实现的时候，要遵循从右往左的原则。直到需求完全得到实现。

二、TDD流程

TDD环

红：编写测试用例确保测试不通过
绿：以最低的成本实现函数，确保测试用例通过
重构：使代码更加简洁
重复上述步骤，直到完成需求。

下面我们就将以【转向】这个函数为例进行示范。

转向输入输出分析

typedef enum DIREDRTION {
    DIREDRTION_N = 0, // 北
    DIREDRTION_E, // 东
    DIREDRTION_S, // 南
    DIREDRTION_W, // 西
    DIREDRTION_UNKNOW // 未知方向
} DIREDRTION;

- (DIREDRTION)turn:(NSString *)cmd curDirection:(DIREDRTION)curDirection{
        return DIREDRTION_UNKNOW;
}

2.1 红

新建一个测试用例，测试用例是我们已知的事实，是我们对函数行为的预期。抽象地说就是：我们明确地知道输入将得到一个怎样的输出。

// 转向函数
// 输入：当前方向（向南）、转向命令（右转）
// 输出：转向后方向（向西）
- (void)testTurnCurDirection{
    MarsRover *rover = [[MarsRover alloc] init];
    {
        DIREDRTION direction = [rover turn:@"R" curDirection:DIREDRTION_S];
        XCTAssertTrue(direction == DIREDRTION_W,"turn:curDirection函数验证失败");
    }
}

运行测试，测试不通过。红！

2.2 绿

现在我们将以最小的成本去满足这个这个case，这样可以避免我们的程序的过度设计

// 转向函数
// 输入：当前方向（向南）、转向命令（右转）
// 输出：转向后方向（向西）
- (void)testTurnCurDirection{
    MarsRover *rover = [[MarsRover alloc] init];
    {
        DIREDRTION direction = [rover turn:@"R" curDirection:DIREDRTION_S];
        XCTAssertTrue(direction == DIREDRTION_W,"turn:curDirection函数验证失败");
    }
}

运行测试，通过。绿！

2.3重构

在写代码的过程中我们往往会闻到一些代码的坏味道，如果闻到了，请立即重构。暂时没闻到，咱们接着进行...

2.4 重复上述过程

我们不停的增加测试用例，并且不断的以最小代价完成代码功能以通过测试。

-(DIREDRTION)turn:(NSString *)cmd curDirection:(DIREDRTION)curDirection{
    cmd = [cmd uppercaseString];
    if (!([cmd isEqualToString:@"L"] || [cmd isEqualToString:@"R"])) {
        return  -1;
    }
    if ([cmd isEqualToString:@"L"]) {
        if (curDirection == DIREDRTION_S) {
            return DIREDRTION_E;
        }else if (curDirection == DIREDRTION_N) {
            return DIREDRTION_W;
        }else if (curDirection == DIREDRTION_E) {
            return DIREDRTION_N;
        }else{
            return DIREDRTION_S;
        }
    }
    if ([cmd isEqualToString:@"R"]) {
        if (curDirection == DIREDRTION_S) {
            return DIREDRTION_W;
        }else if (curDirection == DIREDRTION_N) {
            return DIREDRTION_E;
        }else if (curDirection == DIREDRTION_E) {
            return DIREDRTION_S;
        }else{
            return DIREDRTION_N;
        }
    }

    return  -1;
}

- (void)testTurn{
    MarsRover *rover = [[MarsRover alloc] init];
    {
        DIREDRTION direction = [rover turn:@"L" curDirection:DIREDRTION_E];
        XCTAssertTrue(direction == DIREDRTION_N,"turn:curDirection函数验证失败");
    }
    {
        DIREDRTION direction = [rover turn:@"L" curDirection:DIREDRTION_S];
        XCTAssertTrue(direction == DIREDRTION_E,"turn:curDirection函数验证失败");
    }
    
    {
        DIREDRTION direction = [rover turn:@"L" curDirection:DIREDRTION_W];
        XCTAssertTrue(direction == DIREDRTION_S,"turn:curDirection函数验证失败");
    }
}

[ 提醒 ] 细心的同学可能已经注意到我们把每个case都用一个大括号包装了起来，这样做的好处是，我们可以直接拷贝粘贴，而不用把精力放在维护变量名上。

2.5 重构

目前为止，我们已经完成了“转向”函数的编写，但是我们似乎可以闻到一些代码的坏味道，无论是测试代码还是被测代码。事实上他们都是需要被重构的，此处我们拿被测代码作为演示，并且体会单元测试是如何帮助我们进行代码重构的。

DIREDRTION_N = 0, // 北
DIREDRTION_E = 1, // 东
DIREDRTION_S = 2, // 南
DIREDRTION_W = 3 // 西

经过观察，我们很容容易发现如下规律:

左转：最终方向 = (当前方向 + 3) % 4
右转：最终方向 = (当前方向 + 5) % 4

现在我们可以大刀阔斧的重构函数，因为如果我们的修改是不正确的，单元测试的case必然不会通过。重构之后的函数如下所示：

- (DIREDRTION)turn:(NSString *)cmd curDirection:(DIREDRTION)curDirection{
    cmd = [cmd uppercaseString];
    if (!([cmd isEqualToString:@"L"] || [cmd isEqualToString:@"R"])) {
        return  DIREDRTION_UNKNOW;
    }
    if ([cmd isEqualToString:@"L"]) {
        DIREDRTION direction = (curDirection + 3) % 4;
        return direction;
    }
    if ([cmd isEqualToString:@"R"]) {
        DIREDRTION direction = (curDirection + 5) % 4;
        return direction;
    }
    return  DIREDRTION_UNKNOW;
}

运行单元测试，测试通过。

事实上不仅仅是业务代码需要重构，我们的测试代码也需要重新构

三、再谈TDD的好处

1、不用“思考”

在使用TDD的开发方法进行开发的过程中，很多函数是随着测试用例的增长自然而然的就是浮现出来，并没有过多的去”思考“，尽管如此我们依仍认为这个过程是充满智慧的。

2、避免过度设计

在工作中，有一些代码，我们很容易就能感受到在代码设计上花费了很多心思，架构图非常复杂。我本人认为其实这是特别不好的一种现象，也许他能正常工作，但是对协同开发的工程师非常不友好。

3、交付代码的时候信心比较足

（1）因为有了测试代码的保障，我们就打好了整个测试的根基，尽管我们并不能保障产品的质量，但是我们可以很有信息的说，在代码层面，我们保持了一个较高的水准。

（2）没有用的代码坚决不写。

4、重构的保障

在一般的开发方法中，特别是发版之前，很多同学是不敢修改代码的，因为修改代码之后，很容易引起连锁反应，出现一系列预期之外的结果。但是如果我们有单元测试的保障，我们就可以非常放心的去重构我们的代码，只要我们通过了测试（当然我们也要保障case的质量）我们就可以相信，我们的代码依然处在较高的质量水平上。

五、参考

源码：UnitTestIniOS