战还是降?

2020-06-09  本文已影响0人  姜燕stella

最近这两年,国家医药政策频出,其实都在解决人民大众的“看病难,看病贵”的问题,国家认为看病贵,症结就在于流通领域环节过多,如果能够减少中间的环节,从2016年底开始推广的两票制,就是从工厂到医院之间,最多允许开两张发票,这就是著名的两票制,经过17-18年,两年的整顿,配送商业开始大规模兼并重组,最后成为了全国4大家,到19年完全过度到了两票制;

减除了流通中环节过多的问题之后,药价并没有完全降下来,所以从19年开始的4+7品种的带量采购,国谈品种,省级带量采购,各环节各纬度的降低价格,这些谈判门槛先降一波价格之后,医保支付再降一次价格,价格又已实现全国联动,整个这一轮下来,可以说是效果相当明显。

在跟政府谈判的过程当中,实际上就是双方在博弈,没有硝烟,但是却非常血腥,不是战场却胜似战场。

在这场战争中,各家采取的策略也是各不相同,有的企业采取的是防御战,我不降价,但我主动将这些产品从我的产品线中剥离出来,有的企业采取的是进攻战,我主动降价,以降价确保中选,来确保获得整个广阔市场,有的企业直接在这场战争中被洗白,直接被市场所淘汰。

在博弈的过程中,各个环节都会被波及,因为大背景下,就是国家需要解决“看病贵”的问题,同时,还有医保费用吃紧的问题,这个问题,必须要有人能够帮助承担部分费用,物流环节已经最大化的压缩了,现在就只能从根本上解决了,那就是厂家降价,所以这两年各种变相的降价谈判层出不穷,国家的方式非常清晰,就是要以量换价,所以厂家为了能够抢占住市场,必须有所取舍,这个跟传统商战还有区别。

传统商战是市场进行干预,双方通过各显神通,吸引消费者购买,达到占有市场份额的目的,但医药行业,还牵涉到国家的这只大手的政策调配和干预,这是一个大前提,在这个前提下,既要和政府博弈,同时也要和竞争对手博弈,整个环境更加的复杂。

在2020年,国家政策干预幅度越来越大的阶段,对未来还有诸多的迷茫,但是,不管如何变革,我相信随着生活水平的不断提高,人们对健康的关注只会逐渐加强,而医药行业却是健康中必要的一环,所以这个行业的未来依旧是充满希望的。

虽然现在还是黎明前的黑暗,但我相信,太阳必将升起!

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读