1.2.6go类型和接口

Go语言的类型定义非常接近于C语言中的结构（struct），甚至直接沿用了struct关键字。相

比而言，Go语言并没有直接沿袭C++和Java的传统去设计一个超级复杂的类型系统，不支持继承

和重载，而只是支持了最基本的类型组合功能。

巧妙的是，虽然看起来支持的功能过于简洁，细用起来你却会发现，C++和Java使用那些复

杂的类型系统实现的功能在Go语言中并不会出现无法表现的情况，这反而让人反思其他语言中

引入这些复杂概念的必要性。我们在第3章中将详细描述Go语言的类型系统。

Go语言也不是简单的对面向对象开发语言做减法，它还引入了一个无比强大的“非侵入式”

接口的概念，让开发者从以往对C++和Java开发中的接口管理问题中解脱出来。在C++中，我们

通常会这样来确定接口和类型的关系：

// 抽象接口

interface IFly

{

virtual void Fly()=0;

};

// 实现类

class Bird : public IFly

{

public:

Bird()

{}

virtual ~Bird()

{}

public:

void Fly()

{

// 以鸟的方式飞行

}

};

void main()

{

IFly* pFly = new Bird();

pFly->Fly();

delete pFly;

}

显然，在实现一个接口之前必须先定义该接口，并且将类型和接口紧密绑定，即接口的修改

会影响到所有实现了该接口的类型，而Go语言的接口体系则避免了这类问题：

type Bird struct {

...

}

func (b *Bird) Fly() {

// 以鸟的方式飞行

}

我们在实现Bird类型时完全没有任何IFly的信息。我们可以在另外一个地方定义这个IFly

接口：

type IFly interface {

Fly()

}

这两者目前看起来完全没有关系，现在看看我们如何使用它们：

func main() {

var fly IFly = new(Bird)

fly.Fly()

}

可以看出，虽然Bird类型实现的时候，没有声明与接口IFly的关系，但接口和类型可以直

接转换，甚至接口的定义都不用在类型定义之前，这种比较松散的对应关系可以大幅降低因为接

口调整而导致的大量代码调整工作。