男人等于工具？《好东西》的新观点，真的不输其他爱情观

    

很多男人不喜欢《好东西》这部电影。

当剧中的王铁梅发表“宣言”，将男人推向了“工具”的位置，男人们扎心了——

是对成为可以用“好或“坏”来评价的“东西”极度不适。

但，不得不说，这个论点是当下女性爱情观的一次表达，有点像爱情的权力游戏。

今天这篇文章，将从心理角度分析“男人工具化”的观点有怎样的积极意义。

01 有利于关系的稳定

恋爱脑、粘人、控制欲强、去哪都要管、不停要承诺……以上种种都是让绝大多数男人头疼的一种伴侣。

这种女性安全感差，需要更多耐心和接纳，偏偏男人们陷入烦恼后的第一反应，就是想要逃离。

美国心理学家玛格丽特·马勒（Margaret Mahler）认为，“分离个体化”，是我们需要终生面对的课题。

假设，能够将男人视作满足某种需要的工具，比如，赚钱养家，满足物质生理需求……他们的属性就单一起来。

而女人面对“工具”时，自然就拥有了主体性，不再患得患失，渴望融合。

这种情形将给男人带来相对舒适、自由的体验；

也会给女人足够的自信，选择自己想要的关系模式，寻找一个符合自己需求的“好东西”。

02 更清晰的角色定位

剧中的王铁梅对前夫的设定是“育儿功能”，给男友小马的定位是满足生理需要，这是一种基于现实的合理安排。

有观众评论说，剧中的小马不如一件胸衣重要。

但，小马作为一个愿意被召唤的“好东西”，一个“功能型伴侣”，他从来都有选择权，配合或放弃，他自己说了算。

当“工具”有选择，具备自主意志，我们也许评价他为具备“工具”属性的独立个体更恰当。

事实上，在心理咨询中，我们需要对来访者进行社会功能的评估，包括在社会层面上表现出的稳定、适应能力、功能状态等。

所以，王铁梅和前夫其实是互为工具。王铁梅对前夫来说，具有养家功能，对小马来说，是个有吸引力的性伴侣。

在一段关系里，定位清晰往往意味着边界清晰。

事实上，心理学研究表明，男性更具有工具性（instrumental）特质，喜欢聚焦在任务目标和问题解决上。

当男女双方具有同样特质，从同样的思维角度去沟通，对角色任务的认定显然更容易达成一致。

03  凸显两性平等

得澄清一点：把男人当成工具，不是《好东西》里的独家发明。

想想女皇武则天，那可是将面首玩得团团转。

不过历史上更多存在的是女性被工具化。

中国古代的和亲、西方贵族的联姻，都为了实现某种政治目的或利益诉求。

当女性有能力在经济上独立，如果依旧满足于传统的从属地位，将无法在关系中保持自己的个性和自由。

正如在过去的许多年，多数人对“女强人”的印象常常是婚姻不幸福。认为她们事业的成功者的同时，要面对家庭关系的不和睦。

那么，本剧中对男人的“工具化”视角，才更接近两性的平等，你是工具，我也是工具，所以。我们都可以是家庭关系的从属和附庸。

所以，剧中的王铁梅关于工具化的比喻，体现的是我喜欢，我选择。

当男女同处一种境地，反而会有更多的感同身受，可以同理、共情、彼此看见。

 

04 最后——

爱情中的“工具化”倾向并非全然贬义。

当下有些女性选择不婚不育，也源自对男性在家庭中“工具属性”部分的失望。

如果在当下纷扰繁华的世界中，一个女人能够找到自己的“好东西”，何尝不是一种幸福？

但无论男女，一旦“工具价值”被过度强调，都会感到情感上的被剥夺和不被尊重。

因此，平等和尊重的态度，充分体验情绪和情感，才能拥有更健康、和谐的关系模式。

爱情，不是依附，而是并肩。选择伴侣，不是为了失去自我，而是寻求共同成长！