司马南失宠是件好事

司马南在最近一段时间，文章和视频的点击量呈现出断崖式下跌的状态，许多文后的评论只有令人吃惊的个位数，这和前两年一露头就有上万个评论形成了强烈的反差，在平台和粉丝中失宠的态势非常明显。

我们说，司马南失宠是件好事。它充分表明了以下的事实:我们的网络正在从不可遏止的喧嚣逐步走向理性；舆论导向正在向正义一方逐渐倾斜；自媒体几家独大的局面正在趋向于多极化。

司马南失宠是个很有趣的话题，值得讨论。

司马南失宠，是他咎由自取，表现了一种必然性。一个不容置疑的结论是，无论在哪里混，终究要靠实力说话，网络也不例外。司马南虽以学者自居，其实他并不是一个学者。我来头条也有五年了，从来没听说司马南在哪个学术领域有何建树，也没读过他的专著 。文章呢，读了不少。实事求是的说，没有一篇像样的，错别字、逻辑不通、文不对题却是常见。反正，打死我我也不会相信世上有这样的学者。话又说回来，司马南的口才很好，又有一定的表演能力，在当今的舆论环境中，在媒体的包装下，顺理成章地就红了起来，愚钝如我者，根本就不知道，谁人可以当得起网红。倘若吴亦凡被哪个大学聘为客座教授，或者，像某些人那样慷慨激昂的演讲一番，恐怕，我们只能翘起大拇指:青年才俊，前途不可限量。媒体的包装向来是没有原则、顾头不顾腚的，而民众又向来乐于接受媒体的蛊惑。其实，网民观察一个媒体人，更多的是观察他的为人和品德。一个心术不正、巧言令色，在伤害别人中寻求快感的人，终归不行，必然不会得到网民的认同。司马南其实是一个“恶人”，距今两年前，他曾经龇牙咧嘴地攻击过莫言、方方、抗抗、贾平凹、阎连科、贾浅浅、傅雷、杨绛等，那种置人于死地而后快的腾腾杀气令人不寒而栗。我不清楚“联想“，因此说不好司马南对此的攻击正确与否，凭对他的恶劣印象，觉得这和司马南高呼“打倒万恶的黄世仁！"“打倒万恶的美帝！"在原理上是一样的。但是我读过那些知名作家的作品，私下认为，他们的作品表现了很高的文学水准，对于中国和中国的老百姓没有半点恶意，他们对于真理的探求让人感动，他们是无辜的。应当指出的是，司马南对此也心里像明镜似的，为了增加粉丝数量，不惜对许多知名作家痛下杀手。这里一个重要的原因是，司马南认准了这些人不会反击，如果像翟山鹰那般毫不客气，给司马南十个胆，他也不敢。

司马南的“人性之恶”是怎么形成的？这个问题容我另文再叙。初来头条的人并不清楚，司马南当年是如何无耻又凶狠的。毫无疑问的是，司马南的恣意妄为，在很多网民心里，留下了非常恶劣的印象。所以，即令司马南在今天表现的如何人畜无害，也不能证明什么。相反，他更多的引起了人们的猜疑，这个人究竟是人还是鬼？网上出现的对于司马南的风起云涌般的批判和否定，足以证明这一点。