读《史记》

《列传》三十一至四十

1.忍

  韩信是一个传奇人物。司马迁对他的身世没有过多介绍，只说“淮阴侯韩信者，淮阴人也。始为布衣时，贫无行”。他没有什么营生本事，要寄居在别人家里。先投奔项梁项羽，不得重用，又投奔刘邦。因萧何慧眼识珠，发现了他的才能，在萧何建议下，刘邦拜他为大将军。之后就是所向披靡，立下赫赫战功。刘邦平定天下，封韩信为楚王。有人告韩信谋反，刘邦抓到韩信，又赦免了他，封韩信为淮阴侯。最后被萧何吕后骗到长乐宫杀死。

    司马迁写了韩信年轻贫困时三件事：寄居在亭长家里，一连几个月，亭长的妻子受不了了。这天提前做好饭，和老公在里间吃了。等开饭点到了，韩信到他们家，就不给韩信盛饭。韩信知道他们的意思，非常生气地离开。离开亭长家，韩信没得吃，一位漂母就给韩信饭吃，一连几十天。然后是胯下之辱，那个年轻人挑衅：“信能死，刺我；不能死，出我袴下。”出人意料的是韩信的反应“于是信孰视之，俯出袴下，蒲伏。”韩信竟然没有恼怒。

    后面，司马迁写了韩信对这三个人不同的回报。

    韩信受封后，“召所从食漂母，赐千金。”当初韩信说要报答那位漂母，那位漂母竟然生气了：“大丈夫不能自食，吾哀王孙而进食，岂望报乎！”这老太太也真可爱，自己不富裕，靠漂洗为生，无偿帮助别人，不求回报。韩信重金回报，也算知恩必报。

    “及下乡南昌亭长，赐百钱，”对亭长说：“公，小人也，为德不足卒。”“召辱己之少年令出胯下者以为楚中尉”，并对他手下人说：“此壮士也。方辱我时，我宁不能杀之邪？杀之无名，故忍而就于此。”

    司马迁没有按前面的顺序对应写韩信对这三个人的回报，把亭长和侮辱他的少年放在一起写，为什么？那个亭长也让韩信白吃了几个月呢，为什么亭长不想留他会让他那样愤怒？为什么韩信对侮辱他的那个年轻人却没有怨恨？是不是就像我们说的，你每天给人一颗糖，他就非常高兴。如果有一天你不给他糖了，他就会生气。不过韩信认为当初杀那个侮辱他的年轻人是没有意义的，这点认识倒非同一般。常人遇到这种情况，多半不能像韩信那样冷静理智。

  当初韩信能够心平气和地对待胯下之辱，为什么后来需要和周勃灌婴在一起上朝，却非常郁闷。韩信到樊哙那里，樊哙“跪拜送迎”，樊哙表示非常荣幸：“大王乃肯临臣！”可是韩信却非常不满：“生乃与哙等为伍！”此时，韩信觉得自己非常屈辱。

  司马迁最后评论时说：“假令韩信学道谦让，不伐己功，不矜其能，则庶几哉于汉家勋可以比周、召、太公之徒，后世血食矣。不务出此，而天下已集，乃谋叛逆，夷灭宗族，不亦宜乎！”

  不过个人觉得韩信未必是诚心谋反，如果这时候谋反，当初做齐王时，何不保持中立？何必要到封王封侯之后再去谋反？并且，刘邦封的那些王侯们，也没有几个“后世血食”的，不是因为刘邦怀疑造反被杀，就是后世犯错除国。哪有什么“剖符，世世勿绝。”

    看韩信一生，到底哪些算是侮辱，怎么看待侮辱？

  《史记》里还写到栾布，他曾经被卖为奴隶，也是受尽屈辱。栾布发达后，有恩报恩，有仇报仇，倒也爽快：“穷困不能辱身下志，非人也；富贵不能快意，非贤也。”司马迁称赞他：“以项羽之气，而季布以勇显于楚，身屦军搴旗者数矣，可谓壮士。然至被刑戮，为人奴而不死，何其下也！彼必自负其材，故受辱而不羞，欲有所用其未足也，故终为汉名将。贤者诚重其死。夫婢妾贱人感慨而自杀者，非能勇也，其计画无复之耳。栾布哭彭越，趣汤如归者，彼诚知所处，不自重其死。虽往古烈士，何以加哉！”

  到底哪些算是侮辱，怎么看待侮辱？哪些是应当忍的？