逻辑与抬杠

    1、  咱们先说个笑话。三个逻辑学家走进酒吧，酒保问他们，三位是都喝啤酒吗？

第一个逻辑学家说，我不知道。

第二个逻辑学家说，我不知道。

第三个逻辑学家说，是的。

这个笑话有点冷，需要用一点逻辑才能欣赏。要想否定“三人都喝啤酒”，只要有一个人知道自己不喝就行了。前两个逻辑学家说不知道，就说明他们自己是想喝的，只是不知道别人喝不喝。而第三个人一看前两个人都说不知道，那就说明这两个人肯定都是要喝，而他自己也想喝啤酒，所以他就可以判断三人是都想喝啤酒。他们的回答有点怪，但是非常准确。

  2、

炫耀学者，惜口舌之利，对舌战群儒的盛景心向往之。智者之道，在于定义争执本源，明确自身所欲，容纳他人所想。最终，取之所欲，甚至皆大欢喜。

“你不是想赢得争论，你只是想赢。”

——塔勒布

这句话的关键，是赢什么。和爱人争执，你据理力争，最终爱人向你妥协。你赢得了争论，获一时欢愉。但这真的是你想赢得的吗？或许，你想赢的是对方以你为尊的认同和信服。而赢得争论，仅能让人口服，难以心服。

3、

陈铭的一个演讲《女人永远是最佳辩手》在网络上流传甚广，大致是说男人大多数时候（限定语）是讲逻辑和道理，而女人很多情况下（限定语）不是在讲逻辑，而是在跟你谈感情，其中有一段话：

作为一个男人，咱们输，咱们输掉了一生的比赛。可是咱们赢，赢得了什么呢？那是一颗可爱的、俏皮的，甚至有一点点蛮横的，但是从不遮掩、从不伪装的，少女的心啊。这个世界上还有什么比一颗愿意陪伴你到终老的真诚的少女的心更宝贵的东西吗？

解决问题时，遇到方案之争，我们的重点在面红耳赤中模糊：在争执之中击败他方，于众人之中独领风骚；但这真的是你想赢得的吗？想赢得的，实际是问题最优化的解决，并展现个体优异。此时明确所欲，引导各方妥协和思考，得到最好方案；既得人心，又解了难题。何乐而不为？

很多时候，胜利的欲望干扰了我们的重点，将身边人视为对手，无情打击。但实际我们对抗的，是外在因素；想要的，也并非赢得一场你死我活的零和博弈，而是成长和价值。明确所欲而取之，即智者之道。