学习质疑03 | 价值观一直影响着人与人之间的交往

我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。（此语出自《伏尔泰的友人们》一书，是作者[伊夫林·比阿特丽斯·霍尔]归纳伏尔泰的思想后写出）

原文：Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.

英文：I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.

价值观

价值观是我们认为有价值的那些观念。那些观念树立了一定的道德行为准则，我们据此来衡量人类行为的品质高下。

我们每个人的价值观是在认知、成长的过程中，和所接触到的价值观互相作用，然后逐渐形成的，所接触的价值观主要有几个来源：

• 教育
  教育是我们价值观的主要来源，比如”五讲四美三热爱“、”尊老爱幼“、”孝敬父母“、”尊师重教“、”奉献“、”热爱祖国“、”没有国哪有家“、”依法治国“。。。。。。

• 各种媒体
  媒体也是影响我们价值观的主要来源之一，比如图书、网络、电视等

• 别人的价值观
  我们所接触到的人，父母、朋友、老师、同学、领导、同事，他们随时都在表达他们的价值观，同时都在影响着我们自己的价值观。还有一部分人对我们的价值观影响更大，比如”明星“、”网红“、”大V“、”大咖“。这两年兴起的”自媒体“，使得对我们价值观影响的人越来越多。

价值观具有几个特点：

• 排它性
  一旦我们有了自己的一个价值观念，如果有别人的观念和我们的不一样，我们会习惯于直接否定另一个人的观念，坚持自己的观念。

• 侵略性
  价值观具有排它性，同时也具有侵略性。别人总想让我们认同他们的价值观，同样我们也想让别人认同我们的价值观。

• 稳定性，不易改变
  排它性和侵略性，也说明了价值观具有“稳定性”和持久性，不容易被改变。

• 普遍性
  由于价值观具有侵略性，一个价值观经过长时间的传播，要么被边缘化，要么就会被普遍认同，这是价值观的特性决定的。

价值观一直在人与人之间的交往中起作用

当人与人之间交往的时候，你会从他们的身上体会到价值观。比如一次很简单的对话：

甲：今天天气真好，蓝天白云，没有雾霾。
乙：真是，现在雾霾少多了，汽车单双号限行就是好。
甲：好啥，汽车就不是主要原因；再说单双号限行也不合理，你说我花钱买了车，你不让我开，另外万一我家里面有急事要用车怎么办？买车不就图个应急方便吗。
乙：不要那么自私，个人那点事能跟国家治理雾霾这么大的事比吗？

很明显，甲乙的观点不同，一个认为汽车限行好，另一个认为不好。表面好像感觉感觉不到价值观的存在。其实仔细分析一下，你就会发现是甲乙有不同的价值观同。甲认为汽车限行这个政策不合理，影响了他的生活，他的深层意思是政策应该尊重消费者的权利。而乙认为个人的权利应该服从政府的政策，也就是要有奉献精神。

我们应该如何处理在人际交往中的价值观冲突问题

社会上偶尔会见到吵架拌嘴的情况，一般上升到吵架的时候，都是因为有了价值观的冲突。
首先，我们思考一个问题：有没有一些价值观，是用来解决这个问题的呢？答案是有的。这些价值观也是批判性思考者应该具备的。如下：

• 自主决断
  在你对别人的观念下结论之前，请想一下，这是否是你自己的结论，是不是受到了其他人的观念的影响。

• 好奇心
  在人际交往中，好奇心可以起到很大的作用，因为往往在对一件事情表达你的观点的时候，可能你并不知道这件事情的真相，也有可能你并没有真正表达出来你的观点。这就需要进一步的探索挖掘。

• 谦恭有礼
  在人际交往中，我们经常会说要“对事不对人”，这里的意思就是只针对这件事情发表各自的观点，不要针对人。但是为什么往往会变成针对人呢，这就是因为价值观在起作用的原因。价值观是人的观念，对这件事情表达观点，就是表达的人的价值观，当出现冲突的时候，当然最终会针对人。其实针对人也没有关系，只要交往的双方都具备“谦恭有礼”这个价值观。

• 尊重有严密论证和真实论据的观点
  价值观有冲突，这是好事情，俗话说“理不辩不明”，只要可以拿出证据，合乎逻辑，我们就应该尊重。这是解决价值观冲突的关键。

无论如何，价值观都会一直影响着我们。不管别人具有什么样的价值观，只要我们具备批判性思维的价值观，我们就会处理好和人际交往中的价值观冲突问题。