乐园一旦失去，便无法返回

  《圣经》里伊甸园的故事，男人和女人和谐地生活在伊甸园中，这里不需要劳动、没有选择、没有自由，更没有思考，他们只有一条禁令:禁止吃能让人分辨善恶的智慧果。但他们偷吃了禁果，打破了禁令。从上帝的视角来看，这是罪恶的，他们破坏了规则，但从人类的角度看，这却是人类自由的开始。人开始有自己的思考，能分辨善恶，开始做出选择。

  故事到这里，本来应该结束了，就像王子和公主幸福地生活在一起。但最近在看的一本名为《逃避自由》的书，提出了一个大家都下意识想躲避的问题: 然后呢？

    然后呢？他偷吃禁果、摆脱规则的束缚后，形单影只，自由自在，赤身裸体却又无能为力，然后开始怀疑自己，被孤独和焦虑淹没。

    人类从原始社会开始，就是在团体（家庭）中被哺育长大，他在这个熟悉的团体中有令他安心的位置、角色，他或许遭受饥饿和压迫，但是不会有最大的痛苦——完全的孤独和无能为力。所以人类在选择自由之后，又会开始逃避自由。

    读《逃避自由》，第一次这么深刻而全面地认识“自由”，作者从封建社会的社会体系开始分析人类思想进化史，从阶层分明、社会角色固定的中世纪到资本主义操纵的现代社会，人类作为个人的行为越来越来，每个人都有机会获得更多属于个人的利益，金钱、声望、话语权，看起来似乎努力就会有跨越阶级的机会。另一方面，这又使得现代人陷入孤独和焦虑恐惧，产生强烈的无能为力感和不安全感。于是，现代人又开始逃避自由。你看，人与自由的关系就是如此矛盾。

    所以尽管现代社会呼吁自由的声音越来越大，但因为没有教人们怎样面对在摆脱束缚后随之而来的不安全感，为了摆脱这些痛苦，人类的天性导致人开始用各种方式“逃避自由”，这是属于自由的尴尬境地。

    尴尬的是，书还没看完，不知道他怎么解决这种尴尬。很喜欢看圆桌派这类访谈，里面也多次谈到过关于自由、独立、个人主义的话题，给我启发最大的一个观点就是——为自己的选择负责任，承担选择的后果，再谈独立与自由。共勉。