政府为什么要调节周期？

经济有周期，而周期会走到极端，这并不是我们想要的。一方面，经济太过强劲会引发通货膨胀，导致经济增速过高，以致未来经济衰退变得不可避免。另一方面，经济如果多度微米，就会导致企业盈利下滑，让很多人事业。

因此，中央银行和财政部的工作，其中一部分应该是管理周期。其工具就是逆周期。

政府如何调节周期？

1、中央银行：调节通货膨胀和增加就业。

抑制性措施（）：减少货币供给、提高利率、卖出证券。就是私人部门从中央银行购买证券之后，这些货币回笼到中央银行手里，退出流通，流通货币减少，就会减少商品的需求。

刺激性措施（量化宽松）：增加货币供给，降低利率，通过买入证券来给经济注入流动性。

2、财政部：财政工具是税收政策和政府支出政策。

政府想要刺激本国经济增长时，可以削减税收，增加政府开支，甚至直接分配刺激资金，让个人和企业有更多的资金来消费和投资。

相反，政府认为当经济增长过快而有经济过热的危险时，就会创造条件，让经济增长的速度慢下来，这时政府会增加税收，削减支出，从而减少经济体中的需求，让经济活动放缓一些。

政府应该通过影响需求来管理经济周期，而要完成影响需求的任务，政府可以运营财政工具，其中包括政府财政赤字。政府财政支出超过以税收为主要来源的财政收入。

当经济增长强劲的时候，政府应该增加收支英语，政府支出要低于财税收入，收支相抵后是净盈余，这相当于把这部分资金抽离经济，从而抑制消费支出和投资支出，财政阴雨是收缩经济增长的。不过政府运用财政英语冷却欣欣向荣的经济，这些年来极其少见。

政府调节周期有效吗？效果如何？

一般是这类行动的本身，是与刺激经济增长政策的效果相反的。中央银行采取的这些措施能够完成把通话膨胀控制在正常水平范围的目标，但是中央银行这样做也会抑制经济增长，结果就不是对国家有利了。

所以政府会调控，但是调控结束之后，到底朝向什么地方发展，没法预测。

了解政府调节周期和你定投有什么关系？

经济会繁荣期，但是在过度繁荣的时候，政府会出面调控，就相当于钟摆在向反方向回转；但是它一旦回转到一定的程度，政府也会出面调控，让经济不会继续坏下去，钟摆又会再次反方向调整。

所以，我的理解是，经济周期的形成，其实也是因为政府的参与，政府参与保证了经济周期的来回循环，但是各方参与的人，让经济周期的波动无法预测。

与我定投的关系：应该算是更加笃定了吧。

印象深刻的一句话是哪句话？

一方面，经济上行会促进就业，但是也会引发通货膨胀率上升。

另一方面，经济滞胀或者经济收缩，会抑制通货膨胀率上升，但是也会削减就业。

所以限制周期波动幅度不要过大，在经济过度繁荣的时候要把经济放缓，把通货膨胀控制在目标水平之下；相反，在经济增长过于缓慢的时候，要出台措施刺激经济增长，支持就业。