从货拉拉事件看性别对立

文/婉兮    图/网络

1

一个女孩，在搬家途中跳车身亡。

短短一句概括，便足以催生出无数联想。夜晚、男司机、独身女、偏航……当这些关键词被串联到一起时，舆论狂欢就开始了。

相当一部分人认为，女孩因男司机的“蓄意谋害”而死。

毕竟，我们都看见过类似的新闻。

2018年5月5日，某航空公司空姐李某深夜搭乘滴滴顺风车前往郑州火车站。如果不出意外的话，她将于次日到达济南老家参加亲戚的婚礼。

不料乘车途中遭到司机骚扰，她发信息向同事吐槽：“遇到个变态，说我长得特别美，特别想亲我一口。”

至于后来发生了什么，我们已经没办法还原案情经过，因为空姐遇害，凶手也随之投河自尽。

两个当事人都不能再开口诉说，但真相已经能够拼凑出个大概来了。

司机觊觎乘客美貌，色心渐起遂用言语挑逗，遭到拒绝后恼羞成怒，干脆奸而杀之。

这些可怕的新闻，想必人们都还记忆犹新。时间久了，受害人的姓名样貌都淡去，但那种恐惧却深入骨髓，会在相似新闻与相似节点上，被某些关键词唤醒。

所以，货拉拉事件一经爆出，性侵说便甚嚣尘上。

未经调查、未经审判，但广大网民已给男司机定了罪，几乎要坐实他的不轨之心，将其视作杀人的刽子手。

甚至是人人得而诛之。

长期以来，女性都作为弱势群体而存在。女孩的惊恐、慌乱与无助，相信许多女性都能够感同身受。

更何况在这场事件中，女孩付出了生命的代价。

2

当然，也有人认为男司机无错。

虽然他偏离了航道，但总体是向着目的地进发的。据本地人说，车子走那条路线，是合情合理的操作。

不一定非要按着导航走，才能证明他没有坏心思。

从视频来看，司机在一分钟内拐了两个弯。在那样的速度下，对女乘客实施骚扰的可能性并不大。而在女孩跳窗时，司机也轻踩刹车，采取了最优方案。

总体来说，他不是个坏人。

还有一部分人，对女孩的自杀充满恶意，言语间毫无同情心与同理心。

于是公说公有理、婆说婆有理，沸沸扬扬地吵了好几天。

在真相尚未到达之前，流言已传遍世界。

人人心中都有一个真相、个个心里都存着一把标尺，他们站在各自的立场与角度里，早就对事情做出了判断、对事件中的男女双方，都产生了黑白分明的评价。

换言之，大部分人都只愿意相信自己的所想。

这是大部分热点新闻的传播规律。

比如鲍毓明性侵养女案。

开始时，舆论几乎以压倒性姿态偏向女方。因为未成年、性侵这两个词，便足以触动人们的同情心，忍不住要施以援手，将残害的幼女的畜生绳之以法。

不过，也有人替鲍毓明喊冤。

他们分析蛛丝马迹，试图寻找不合理之处，来证明女孩才是个满嘴胡言的骗子。

依旧是阵营分明吵得人仰马翻，各自都在愤怒、各自都在不平、各自都在为心中的正义而战。

结果我们也都知道了。

鲍毓明不干净，女方也不是省油的灯。说白了，这不过是个两个人的相互撕咬，谁都不比谁无辜。

看客们叹一声，而后纷纷做鸟兽散。

3

好在警 方给力，货拉拉事件调查清楚，结果也已经公布给大众。

我们这才晓得，哦，原来这并不是什么性侵事故。

而是钱的纷争。

一个想多挣点辛苦费、一个却想多节省几个钱。然后，微小的矛盾被情绪放大，惨剧在一瞬间发生……

我骂不出来。

我只觉得，这一男一女都是可怜人。

辗转世间，卑微如尘，为几两碎银慌慌张张。各自都没那么体面，也没那么高的情商。可能都累了一天，在疲劳与情绪的双重冲击下，难免言语苛刻，谁都不肯后退一步。

但今天我想说的，不是这个案件本身的内容，而是看客们的姿态。

有句话说：

当真相还在穿鞋，谎言已经走到了终点。

这种情况，在网络时代尤为突出，尤其是智能机普及以后。因为上网的硬件条件被大大降低，随时随地都能畅所欲言。

而人是拥有表达欲的。

尤其是在匿名的互联网上。

我们大可倾吐不满，将自身代入任何一个新闻事件，在发表评论的时候，就已经代入了个人色彩浓厚的主观情感。

事件真相，有时反而不那么重要。

就货拉拉事件而言，不知有多少人在借着这场舆论狂欢，来表明自己对男性抑或女性的厌恶。

哪怕调查真相已公开，依然有人在孜孜不倦地寻找新证据，以此证明自己的观点正确、以此去说服别人，取得精神上的快感。

我只觉得荒谬。

一个人的品性和道德，本就不该由性别来判定。这种论断无非是挑起性别对立，除了情绪宣泄，并不会带来任何实质上的好处，更不能推动社会的文明进步。

不是所有男人都坏，不是所有女人都好。

反过来也一样，女人未必全是心机biao，男人也可能满怀心机小肚鸡肠。

要知道，人性都是复杂的——无论男女。

愿我们看问题时，首先看的不是性别差异，而是事件本身。