《流浪地球》，我看的不是科幻，是核心价值观
逃过一劫，我们仍然孤单。
昨晚连夜看了贺岁片中呼声很高的《流浪地球》。中国第一次拍科幻片，个人感觉仍然还有很大的提升空间。一部电影的好坏有技术和叙述手法层面的评价，也有影片所表达出来的核心价值观的评价。关于核心价值观，这部影片的视野虽然比以往的都有所提高，但如果细细品味，还是没能达到一种境界——主要体现在：生死攸关时刻，个人以英雄般的牺牲来实施拯救，而影片中出现的未来人类管理的最高机构“联合政府”却未能真正履行其真正的职能。或者说，编剧对“联合政府”意义的理解和描述仍然有些狭隘。这仅仅是我个人的看法。
我们都知道，一部影片呈现在观众面前，需要经历非常多的工作环节。在这些环节里面，第一个环节是撰写剧本。有些电影的剧本纯粹是由编剧撰写出来的，有些则是通过现有的文学作品改编的。我查了一下《流浪地球》的编剧，一共有8位，原著作者刘慈欣只是其中一位。8位编剧的合作也算是头一回，像国外知名的科幻电影《地心引力》、《重返地球》、《后天》等也只是2-4位。从这一点也可以看出科幻类影视作品所涉及的科普知识繁多，编剧自然要比其他类型的要多。在多个编剧共同创作的情况下能达成一个统一的故事核心也是非常有挑战的。2017年我和朋友们联合出版了《美好家庭+》一书，也体会过那种共同创作的经历。所以，我对这种多位编剧一起创作的方式表示赞许。
对于“联合政府”这一新名词的呈现，由于我没有看过《流浪地球》的原著，不知道原著里“联合政府”的职能是如何描述的，从影片看来，我感觉这个联合政府到了最后时刻把地球人类给遗弃了，特别是那段最后的播报——在空间站里，我们已经冷冻了受精卵，带了种子，人类的历史已存入电脑，我们将会在另一个地方延续人类的文明......这让我感到地球上的人类非常孤单。这里仍然有“不平等”，那些能逃离地球的人类——拥有特殊才能的人，能够成为宇航员的人，在太空里仍然还有存活和再建家园的希望，而那些在地球里的普通人类只能等死。而当时的情况是，空间站仍然有能力救援他们，还反对中国航天员用空间站的燃料来辅助木星氢气的燃烧来推动地球的前进，这里有点“见死不救”的味道。而最后，宇航员自己擅自做了决定才获得联合政府的同意，又以这样的方式来渲染了个人的英雄气概。
这让我想起美国早期的一部科幻电影《超时空接触》所表达出的核心价值观——we are not alone.——我们并不孤单。两部影片都同样在讲“希望”，而《超时空接触》的希望是让人心安的希望，《流浪地球》的希望则像是没有了呼吸的人类恢复了呼吸，仍然得依靠氧气瓶——一根稻草似的希望。虽然《流浪地球》在很多细节中也传达出了团结和友爱，但仍抹不去那种孤单感。最后大家一起努力，逃过艰难的一劫，可是地球仍然在流浪，仍然很孤单。
影片里的“联合政府”的职责和功能的描述显然还不够成熟，这种不成熟感原因可能源于人们如何看待“未来的人类如何共处”。
“联合”到底代表着什么？
最高管理机构的角色到底是什么？
他们仍然是掌管着主动权，优先权的一群人？
我觉得，如果未来的管理机构仍然是这样，那么人类仍然是止步不前，和现在没有差别。而人类的发展趋势不应该是这样的。联合应该是合作、互通、以及统一的——我们必须有统一的价值观，我们是一体的，是不能分地球和空间站的，是共存亡的。如果我们选举出来的“联合政府”保护的只是逃离地球人类的利益，那么我们选举出来的不是管理机构，是一群有优先条件的人自发地聚集在一起，保护这群人的利益。如果说要保留人类的根，让一部分的人存活，那有问过所有在空间站里的宇航员的意见吗？他们是否也愿意看着自己的亲人留在地球里灭亡，自己去寻找新的家园？
我所期待的画面是“联合政府”有着一种以所有人类命运为出发点的机构，永远和人们共存亡的机构。就如巴哈伊信仰中有一段话是这么说的：万恩造物主永远不会抛弃我们，祂每隔一段时间就通过其显示者向我们表明祂的意愿和目的。“联合政府”的角色应该就像上帝派遣的先知那样，像保护自己的孩子那样带领和保护人类。
当然每一部电影的篇幅有限，不可能面面俱到。但是电影的核心价值观非常重要，这个能带给人们什么样的思考。《流浪地球》所带给人们的思考仍有它的可嘉之处，如团结的画面，如人类渺小，我们会遇到一个“至大灾难”的模拟等等，这些都有警醒作用。
观影后，我问我先生：“这部片子让你感动了吗？”
他说：“感动倒没有，没有泪点，对比印度电影在“感动”方面，中国电影还是有很大距离的，不过在电影科技上中国算是有很大进步了。”
嗯，每个人都有各自观影的感受，这仅仅是我的感受。我仍然对《流浪地球》的创作团队表示感谢，每一种创作的呈现都会有不同观点的反馈，我相信中国的电影人有那种虚心上进的精神继续创作出更好的电影来。而核心价值观的呈现和技术没有什么关系，和人的心灵有关系。期待那时候的作品。
欢迎阅读其他影评：
夜莺
一只用文字唤醒人们的鸟儿~
