青岛女留学生江歌东京遇害案：刘鑫及家庭该受到辱骂吗？

作为一个旁观者，作为一个一直关注江歌被杀案的旁观者，此前我罗列了很多疑问和想说的点，主要集中在刘鑫是否说谎、刘鑫在事发后和见过江歌母亲后的态度。刘鑫对待江歌母亲的态度和死后责任担当来说，大家看在眼里，不赘述。(很多网友最近关注，没有理清楚时间线，甚至有人以为最近视频是刚刚采访结束的，其实是八月下旬的。)

转载自《局面》整理时间轴

除了谴责，大家质疑最多的是，刘鑫从案发到目前多次描述案发前和案发时情况，但是根据中日媒体报道和个人采访及微博发声比对来看，刘鑫个人说法不一致，不确定。如果最终案件所有供词证实刘鑫知晓陈世峰当晚出现，并在推门问题上说谎且一直撇清自己，那我还是那句话，请一同入罪。但根据此前说法，日本警方认定刘鑫属于受害者，不懂日本法律，不知道日本的法律怎么认定刘鑫堵死江歌求生之门的责任和性质。如果法律不能制裁刘鑫，那按照刘鑫的态度和为人，她会一辈子因为江歌的死良心不安吗？(大家看过时间线后再去看刘鑫微博，最近《局面》放出的视频为8-22到8-24的采访视频，刘鑫8-30开始微博回应。)

转载自《局面》整理

江歌母亲在微博斩钉截铁说刘鑫反锁了门，那等开庭审理时一定会有所交代。她从追问真相到满心仇恨，无法原谅刘鑫，却不是因为这个人危急时刻的胆小懦弱，为了自我保护而切断女儿求生唯一的方向，而是无法释怀刘鑫事后的态度，做法，她寒心，觉得女儿为这种人死得不值得。

转载自《局面》整理

仔细想想，如果换作我是江歌母亲，对方因为面对危险自我保护让我生命中最珍贵的人殒命，很可能一辈子都无法原谅，更别说表示理解当时的求生本能，这一点还是很佩服江歌母亲。再换位一下，如果我是一个面对危险的人，我一定也会完全自保或者冲出去保护别人，但是我绝对不会把自己解决不了的麻烦丢给别人去解决，更不会带害最好的朋友。

青岛女留学生江歌东京遇害案：刘鑫及家庭该受到辱骂吗？

刘鑫自作孽，让自己和家庭陷入到无边的骚扰谩骂中，被问候祖宗、被贯以各种不堪称呼等，与微博上遭受网络暴力的地方一样，只是这次转移到了手机短信和电话，同样换位，如果是我，我可能每天看着那些信息，听着电话响起，生活受到影响，会痛苦到想结束生命。我很疑惑，那些恶毒、粗俗的语言，不间断的电话“问候”是我们作为社会一员应该做的吗？正义的样子是这样吗？有多少人藏在人群中打着正义的旗帜为所欲为地发泄自己的戾气？

转载自《局面》整理

我支持舆论发声，但是我不支持网络暴力、恶意骚扰和恶语骚扰(什么死妈日爹操祖宗，强奸去死你是蛆，我都不赞同)，口诛笔伐绝不是让我们抛弃文明，用一口又一口的唾沫淹死那些坏人，而是引起整个社会的思考，提升完善社会成员的认知。

转载自《局面》整理

我知道不是舆论压力，刘鑫不会露面，所以不是说舆论不对，个人要讲方式分寸，不把舆论变成“我是王法”的暴力，这不矛盾。此外，那些毫无意义的死妈日爹操祖宗的言语会真的叫醒一个没有意识到错，或者一个装睡的人吗？不会的，恐怕叫醒了，也不愿意伏地认错，本应该去和一切和解的，也都翻脸了，把一个本就误入歧途的人推向了错上加错的路，甚至给善良的人带去更多伤害。看看刘鑫在王志安老师采访后微博上的发声，以及采访后她父亲对江歌妈妈的恶语，本来是为了和解，江歌妈妈不能原谅刘鑫，而刘鑫及家人因为被骚扰谩骂，再次在情感上、言行上伤害江歌妈妈。佛说放下屠刀立地成佛，那些“死妈日爹操祖宗”没有给“放下屠刀”的机会，让本就不愿意“成佛”之人更是走火入魔。说那些话的人不是拷问刘鑫，在一切尘埃落定的时候，他们会转移到另一个他们的战场。

我十分赞同王志安老师所说，我们不要简单辱骂。他说这件事带给我们关于施加伤害的思考和反省，作为没有辱骂过刘鑫和其他舆论中心对象的人，我一直觉得对待此类社会事件施压是必须的，辱骂是无意义的，社会舆论施压不等同于辱骂和施加伤害，我也相信大多数人不会被只会发泄暴戾之人带跑。不要简单辱骂与舆论发声仍不矛盾，言语的讨伐方式有一百种，何必选择最无意义的。

也许我的话有些“中庸”，有些酸腐之气，像个死读书的，但是这是我深夜两点多再一次的思考。很感谢简书、微博、公众号的朋友们，极少，几乎没有出口成脏，污言秽语之人，都在谈论案件疑点、分析刘鑫言行态度、思考人性、教育。是怕极了那种不分青红皂白，像个疯狗一样张口就咬的暴戾。