今天看了一篇文章：“我为什么建议你留在北上广深？一个8年北漂的4点思考”。作者以自己8年在大城市从街头保安到创业公司创始人的逆袭经历告诉我们你应该留在北上广深。

读完我给出了如下回复：

文写的很励志，也很激励人，读完心潮澎湃

但这是一个无法证伪的命题，因为决定一个人的因素太多了，大小城市只是其中一环，成功幸福与否跟大小城市之间并没有什么直接关系

我想这个命题前加上一个条件可能更恰当:有能力的你更适合在大城市发挥。

没能力的，随缘吧，反正在哪也不会发光的

在大城市扫大街跟小城市没什么区别

现在网络上这种逆袭标题很多，也很吸引人，逆袭反转的剧情本身就自带流量，适合用来博人眼球，但这种文章往往都存在一个问题，就是归因谬误。

简单的说，就是两件事情并没有直接因果关系，但也不是完全没有一点关系。

比如说卖红酒的往往都会说，法国人都喝红酒，如何如何有益健康。红酒确实好，但是不是只要喝红酒就能健康？你知道法国真正喝红酒的人是不是同时还做了其他什么事情？很可能还吃了牛肉，那你怎么知道不是吃牛肉导致健康？......你无法证明是哪个因素与健康产生关联还是联合产生关联，所以这就陷入了一个既无法证伪也无法证真的地步。

而文章这种倾向性的表达很容易让读者产生误会：诶，原来没有去大城市，耽误我成功了。

而真的是吗？自己啥样自己心里没数吗？

对于金子来说，更大的舞台更有利于他发光，

而对于石头来说，舞台并不是你的瓶颈环节，你需要的是锻造自己，打造自己，而不是纠结在哪个舞台上。