罗老师，别这样
一大早，有读者给我留言，说是罗辑思维公众号今天60秒的推文，引用了我的一条微博。
我一看，这看不出来是引用嘛，明明是罗老师原创的。
如果是引用，应该要标注作者与出处。在这条60秒的音频与文字里，其实出现了两条内容，一条来自六神磊磊，一条来自我。如果引用了，那是不是就要把两个名字念一下，我的名字Scalers难念，所以干脆就都不提名字了，省事，还能节省一秒钟，把更重要的信息呈现给读者，读者才不需要知道这话是谁说的，只要有启发感就好。
有的人说，这不就明明是抄袭呢？作为一家申请IPO的创业公司，明明是很重视版权与原创保护的，怎么可能抄袭呢？这家公司都向行业发布了“得到品控手册”，成为知识付费从业者殿堂级的标杆，高山仰止，是不可能抄袭的呢！
从得到的招股书与问询来看，像听书那样的产品，都有严格的审核流程，确保不会违规。所以相信思维造物公司，做事都是很规范的，建立了相关的制度，不会出现抄袭的情况。
相信今天这样的情况，一定是一个意外。毕竟这是由一家公司的创始人亲自录制的产品，相当于一把手工程。一把手是绝对不会带头抄袭或者拿别人的东西当自己的东西的。况且现在不是在临近上市的时间，要这么干，不就是给竞争对手递刀子么？证监会的同志们会怎么想？明明表态过重视版权的。
所以，这一定是意外。
但是作为爱知求真的人，在餐馆里发现了蟑螂，就要找找原因，看看还有没有更多的蟑螂兄弟。我想了一下，可能有以下几种情况。
1、这是新来的临时工干的。也许对于生产流程不熟悉，看到最近网上火热的内容，如果有看上眼的，就当成了自己的，毕竟，谁又能保证被看上的，不是从别的地方拿来的呢？
2、一把手工作太忙，所以也没有时间审核，就是把录音赶紧录完然后发了。而且现在随着人工智能技术的发展，可以自动生成录音，所以甚至都不需要自己亲自录了，所以这很可能是一条AI自动生成的知识内容。掌握了这项核心技术，就可以冲击科创板，上什么创业板！
3、以前可能一直都这样，只是没有人发现，没有人说，或者说了，也没有人响应群众的反映。这一条应该是最不可能的了，毕竟有好几百万爱知求真的人，怎么可能不会发现呢？
最后，有个小建议：
如果以后选用有关内容的时候，可以加一个引用列表出处。尽管有人说的是“知识就在得到”，但是知识的源头，其实在祖国的各行各业，在世界的四面八方，比如证监会的网站
。
访问地址http://eid.csrc.gov.cn/ipo/101012/index_f.html
参考阅读
2、《得到APP招股书的两个有趣细节》
