王岳伦出轨怪李湘强势：女人，是怎么变成背锅侠的？

因为再次行为不检点，再次上热搜的王岳伦，再次激起了一个广泛被讨论的话题：每一个强势的妻子背后，都会有一个被逼出轨的老公！！！

前者有顾佳坐镇热搜，后者有李湘现实证明：当一个女人挣钱能力强，社交能力强，打点了一切生活日常，导致老公存在感越来越弱，家庭地位越来越低时，这么憋屈的日子，哪个男人会不出轨？

虽然关于王岳伦是否出轨，依然没有实锤，但是如果没有婚外情，已婚男人这种时而摸头，时而搭腰，时而壁咚的骚操作，也是非常油腻了。

更何况这不是第一次出现这种事情了。

两年前，王岳伦就因为被拍和女子酒店私会3小时，然后又开车送她回家，引发了一波网友的声讨。

事后他表示：对方是朋友的女朋友。

但李湘霸气回应：朋友的女朋友也不可以做我的车！滚蛋！

这次，历史惊人的相似，并且从照片上来看，就算依然没有实锤，也是相当大尺度了。

所以事件发酵了两天，无论王岳伦怎么解释，怎么道歉，李湘都没有回应。

就在大家猜测他们是否婚姻告急时，王岳伦微博示爱：永远爱你们！至死不渝！

李湘回复三颗小爱心。

疑似出轨风波，再次疑似风平浪静，不得不说王岳伦打擦边球的功力，才是最深厚的。

但这种没有出轨又疑似出轨，或者真的可能已出轨的无界限举动，就算出没出轨，都让女人心里不好受吧！

不知道李湘会不会心里有芥蒂，但这两人女强男弱的模式，确实不断在提出那个叩问灵魂的问题：男人出轨，怨女人太强势吗？

怨吗？怨吗？怨吗？

稍微有点脑子的都知道，出轨事件中，李湘是情感和心理上的受害者，对于她的责备，就是典型的受害者有罪论，但遗憾的是，这种责备一直非常有效。

杰西卡·泰勒博士，经过数十年的研究发现：我们的社会，女性承担一切责任。

任何伤害她们的事情，都会成为她们的罪名。

虐待，强奸，贩卖，性犯罪，殴打，骚扰，家暴……

这种情况下，女人为男人的出轨背锅，也就不算什么了。

但这难免让我们好奇：为什么女人，是永远的背锅侠？又或者女人，是怎么成长为背锅侠的？

从历史来看，有以下几个原因：

第一，对女人操纵者的刻板印象。

在整个人类历史的进程中，由于女性缺乏身体力量，或者没有直接的权力，因此，当男人杀人或干坏事时，大多使用直接的暴力，但是当女人做坏事时，一般比较隐蔽，通常将男人作为自己的代理人，或者拿男人当枪使。比如《甄嬛传》…..

男人靠征服世界征服女人，女人靠征服男人征服世界。

所以，人们对于女性有一个不好的刻板印象：她们不直接行动，她们操纵男人行动。

这种情况下，我们的文化中诞生了很多形容此种情境的词汇：女人的温柔是把刀，女人爱吹枕边风…….

所以，如果人们认为女人是男人背后的操纵者，那么男人做的坏事，就很容易变成女人背锅。

比如国家灭亡了，是红颜祸水；昏君杀人，是妲己魅惑；男人贪污受贿，是老婆太贪财…

其次，父权制男性权威神圣不可侵犯，使得女人被动背锅。

因为在父权制上千年的历史传统中，男性需要权威性，高高在上的家主地位，所以，当男人犯错或者失败之后，必须有女性来为他们的失败买单，否则会有碍于男性权威的树立。

理解这一点很容易，公司老板如果做错事，一定是由员工背锅，但公司如果成功了，一定是老板高瞻远瞩，深谋远虑。

过去女性在婚内的地位，还不如现在员工在老板面前的地位高，员工辅助老板走向成功，老板没成功，那一定是员工辅助的不好，要说是老板蠢笨如猪，不好意思，人家还怎么统领几十号几百号人？

所以，旺夫相，旺夫相，就连相公不旺，都能甩锅给女人的长相，还有啥不能甩锅的？

父权制社会男女地位的不平等，造成了男性习惯性甩锅，女性习惯性从自身找原因。

最后，过去权力结构的倾斜，导致男性拥有绝对审判权。

如果从社会认同视角来看，男性天然更容易理解男人，更容易对男性的错误感同深受，同情与谅解。而过去上千年中，处于社会审判权地位的几乎都是男性，这就使得处于权力顶端的男性下意识偏斜，造就了女性为男性失误买单的传统。

权力结构的不平等，加强了审判的不公平。

而当女人随时随地可以被当成挡箭牌时，这种认知偏见就已经根深蒂固的存在了。

如果以上三点涉及历史传统的话，那么步入2020了，即便很多思想开放，受教育程度非常高的人，还会下意识的认为男人出轨怨女人，那就只能说明，他们其实怨恨的是自己。

记住荣格的话：你对很多事情的看法，都是你内心真实自我的投射。

那些认为女性强势，男人迫于无奈而出轨的男人：如果不是出于推卸责任，而是内心深处就是这么认为的，甚至对该同胞怀以深切同情，本质上投射了他内心的恐慌和虚弱感。

父权制社会，男人从小被教导要拥有力量，处于两性关系的绝对控制地位，而他在长大成人后并不能感受到自己时刻处于主导位置，甚至于常常感到内心无力，虚弱，缺乏控制，这个时候，他对懦弱出轨男的怜悯，本质上是一种自怜情绪。

他不敢正视一个问题，出轨男今天的一切现状，皆是由自己内心的虚弱，自制力或契约精神的薄弱，或者延迟满足能力太弱造成的，因为承认这一切，就是承认了自己的失败。

而那些认为女人强势，老公就会出轨的女人：她们之所以也会这样想，不一定是因为内心缺乏对同类的同情，而是因为不确定造成的未知前景，让她感到失控，所以她必须要找出一个造成现状的可支配借口。

简单说就是，这样的女人从小被教导，你表现的足够好父母就会爱你，你做得足够好就能得到承诺，一旦她们发现一个各方面条件优异的女性，全部都做到了，却依然没有得到男人的爱与忠诚，这就极大的冲击了她的固有信念，让她必须要找出这个女人一定是哪个步骤操作失误才会导致如此厄运，否则她努力的信念将会坍塌，前进的世界充满了不确定性。

没人能在不确定中生存，对于接受能力较弱的人来说，正视人性的复杂需要勇气，而他们缺乏直面这一切的勇气，所以习惯性找借口和理由，哪怕这个理由不够客观和公正，但可以满足他们内心的安全。

无论我们想相信什么，又有多么渴望一个坚定的信念做支撑，都要明白一件事情：世界从来不是一个公正的地方，好人会遭受厄运，坏人也会做好事，好男人会被戴绿帽子，好女人也会被劈腿。

明白这一点，你就能接受自己的弱，也能接受努力可能没有收获，但人生是一次体验，一场修行，不以执念为导向，即便最悲惨的结局，也能开出正念之花。

其实从情感上来说，出轨涉及一方对另一方的重大情感背叛，让另一方伤透了心。

而从社会道德上来看，出轨说明出轨一方自制力差，契约精神差，道德感薄弱，延迟满足能力差……

从两方面来看，关于出轨问题以及出轨如何解决，都是人家夫妻俩的事情，应该交给他们自己去处理，既没有旁人什么事，也轮不到旁人喊打喊杀。

但由于公众人物总是有着表率的潜在功能性，所以人们下意识对于他们的契约精神更加看重，因为一旦大家都不尊重婚姻的契约，那么婚姻也会变成一纸空文，丧失公平和公正性。

可是这些年，无论观众如何致力于监督公众人物恪守婚内契约，也免不了出轨男换了一波又一波，除了观众不相信爱情，心累不已，实际上的收效非常少。

以至于很多人坚持认为：婚姻，本来就是反人性的；男人，本来就是管不住下半身的。

后果就是，社会对男性出轨的包容度较高，男女双方的婚姻达成率更低。

如果说，一定要给出轨找个原因，那双方肯定都是有问题的，两个人经营的一段关系出现了瑕疵和破裂，双方都负有不可推卸的责任。

但出轨一方负有最主要的责任，且出轨一方出轨的本质性原因，是源于自身能力的弱。

就拿许幻山来说，这段关系中，顾佳当然有问题，照着养儿子的标准养老公，还养了这么多年也没发现问题。

但是许幻山却负有绝对性的主要责任。

他觉得妻子强势，感到婚姻压抑，却缺乏直面问题，沟通解决的能力；

他明明很爱孩子，不想孩子生活在单亲家庭，却经受不住诱惑，自制力薄弱；

他明明知道出轨被发现就是离婚，却仍然铤而走险的尝鲜，延迟满足的能力很弱；

最后，在妻子面前找不到成就感的男人，不是更加努力的致力于自身的成长，反而从比自己弱的女人那里找成就感，是自信心不足，自尊心畸形。

而直到现在，很多男人还没有意识到自己的问题。

所以，看了这么多出轨闹剧后，我的感受就是：我们女人，与其致力于消除婚内出轨，不如致力于消除婚内出轨的性别不平等。

如果男人出轨可以被理解，那么女人出轨也可以被谅解。

如果男人出轨是因为女人强势，那女人出轨就是男人不行。

如果男人出轨不需要付出代价，那女人出轨就不能承受过度惩罚。

总之，基于社会构建的性别不平等消除了之后，等到有一天，男人在婚姻中的不安全感，和女人一样多，男人在婚姻中的信任感，和女人一样降到谷底后，男男女女再坐下来探讨一下：我们该如何消除与生俱来的本性，如何帮助彼此恪守婚内的基本职责和忠诚。

文 | 巴黎夜玫瑰

图 | 网络