一个牧师引发的思考

先讲个烂俗的故事…

牧师正在准备讲道的稿子，他的小儿子却在一边吵闹不休。牧师无可奈何，便随手拾起一本旧杂志，把色彩鲜艳的插图——一幅世界地图，撕成碎片，丢在地上，说道：“约翰，如果你能拼好这张地图，我就给你2角5分钱。”牧师以为这样会使约翰花费整整一个上午的时间，这样自己就可以静下心来思考问题了。但是，没过10分钟，儿子就敲开了他的房

门，手中拿着那份拼得完完整整的地图。牧师对约翰如此之快地拼好了一幅世界地图感到十分惊奇，他问道：“孩子，你怎么这样快就拼好了地图？”“啊，”，小约翰说，“这很容易。在另一面有一个人的照片，我就把这个人的照片拼到一起，然后把它翻过来。我想如果这个人是正确的，那么，这个世界也就是正确的。”牧师微笑起来，给了他儿子2角5分钱，对他说：“谢谢你！你替我准备了明天讲道的题目：如果一个人是正确的，他的世界就会是正确的。”

我不知道你听完这个故事是什么样的一个感受。但我必须承认的是，一开始听到这样的一个故事的时候，我并没有很深的一个思考，我觉得他讲得很有道理。

第二次听到这个故事的时候，是在一个导师的演讲会上。他说：就算是结论正确，有思考能力的人也应该拒绝那些逻辑混乱的论证过程。这个故事能符合逻辑地告诉我们的道理是：“换一个角度，也许能找到很简单的方法解决复杂的问题。”

然后我就进行一个深度的反思。为什么我会被文章的指引就认为它是真理呢？并且从来没有去怀疑他。后来我觉得是我的阅读方式出了问题。因为我的阅读是肤浅，是被动的接受。从来没有去思考这样说这样子做到底对还是不对？

其实这篇文章说得并不会证明后面他的观点，而且漏洞百出。但我今天还是要讲另外一个点。

从这篇文章不难看出，我们人经常找其他的例证来证明自己的观点。我们很难被改变自己的想法，或许连你自己都没有发现这点。

就像有时候某些知名权威提出来一些论点，然后他举了一堆例子去论证他，证明他自己是对了。当然，如果这时候有人提出一个反例。这个时候为了说明他自己的例子是正确的，他可能会说这是个例，不具有代表性，或者直接就是无视它的存在。而提问题的人也不会再去追究，因为我们要的只是一个解释。一个解释，他合理存在的解释。

而且我们为什么会接受呢？很大程度上是因为权威。权威代表着很大的正确，但不代表着一定的正确。但因为积威已久，我们常常不会去怀疑他。

我们看到的是我们自己构建的世界。我们看到的那一部分，永远是现实世界中自己想看到的那一部分。

并且，深信不疑。