不是我的房子不够大，而是我的思维太僵化。

我想有个独立书房，一个不需要太大的地方，在那里边，我可以为所欲为，可以躲进小楼成一统，可以任意去布置。虽然我现住三居，按理不难实现，然而并非如此。两个孩子大了之后，总要一人一个房间，这样我和老婆就只能在主卧里边，不论谁都别想有自己的独立空间了。虽然还未到此阶段，我已经担忧，独立书房梦可能遥遥无期了。除非，我日后将三居换四居。不过，北京的换房成本，以及操心费力......

直到最近读了安妮的极简生活博客，我才发现，不是我的房子不够大，而是我的思维太僵化。僵化在何处呢，在于我总有一个假设：我生活中出现的问题，需要挣到更多的钱，才能得到解决。

安妮给我上了一课，解决问题，总要从现有资源出发。通过挣更多的钱来解决问题，永远是最后的选项。

安妮是一个单身母亲，目前和小女儿生活在一起。她可能属于低收入人群。但是通过极简生活，安妮过成了富人，既是时间上的富人，也是金钱上的富人。安妮写道：

一旦精简所有物，你会发现家的空间远比需要得大。如果你拥有房子的产权，且不太可能搬迁，考虑下出租不用的空间以赚取额外收入。

如果可以搬到一个更小的地方，将在以下几方面节省开支： 居住空间越小，租金/购置房屋的成本越低。 

居住空间越小，供暖/制冷所需成本越低。

居住空间越小，维修/维护成本越低。 

居住空间越小，打扫整理越便捷。 

居住空间越小，越易发觉所有物过多的情况。 

......

例如，出于省钱的目的，我和女儿租了一间一居室的房子而非两居室的房子。女儿单独用一间卧室，我则晚上把客厅当卧室。这使得客厅的利用率达到百分之百，每月我们因此省下几百美元的房租。 

......

日本人住在我们无法想象的狭小空间里，且生活得很惬意。他们视生存于立锥之地为一种挑战，设计布局，利用空间以适应他们的生活方式。如果你也采取类似的态度，不仅可以省钱，还能够大大简化照顾大房屋所需承担的责任。

受安妮启发，我意识到，原来有如此多的解决方案，可以让我在现有的空间里，达到更多独立性的要求。我所要做的，只是思维的转变。

把极简生活放在中心，永远关注现有的、在自己控制范围内的”直接选择“。而不是一碰到问题，就想到要用更多钱去买东西，要挣更多钱去解决问题。

例如，我家客厅很大，但晚上显然是空置的，没有利用率。因此，最简单的方式，晚上让两个孩子睡在客厅两端。或者，一个孩子睡客厅，一个孩子睡小卧室，每半年轮换。有人会说这对孩子太苛刻了，其实不然。首先，客厅完全可以布置为晚上舒适休息之处。其次，孩子小时候哪怕吃点”苦“，也是好事，当知生活不易，学会适应环境。记得看过一部台湾1960年代的影片，那时房间小孩子多，就在大衣柜里加个隔板，上面是衣服，下面隔开的空间，小点儿的孩子，晚上就钻进去睡觉。

再例如，我在网上简单搜索一下，三居如何变四居，就得到很多方案，比如说主卧可以隔成两个等大的孩子的房间，中部用一个活动推拉门，既可以隔开又可以敞开，如下面的图片所示。这样就把三居隐形的变成了四居。只要咨询设计师，肯定还会有更多将三居变四居的方案，并且依然保证空间与采光。在现在二胎越来越多的环境下，这种改造现有空间以得到更多房间的做法必然更多。因此，不一定要换大房子才能达到目的。

以上方案显然是次要的，重要的是，我获得了思维上的转变。不论问题是独立书房，还是夫妻关系，甚至人生快乐，都不应该寄希望于”日后挣到更多钱，就可以解决眼前问题“。这样的想法。并不是说你日后挣不到钱，而是如果你把挣钱作为解决问题的首选项，那么就和把大厦建造在沙滩上无异。相反，永远做”直接选择“，从现有能力或资源出发，去解决问题，你才能拥有生活的控制权。如果日后挣到更多钱，则是锦上添花、意外之喜，岂不更好？

参考：安妮·布鲁尔《过简单而有品质的生活》