测评机型：iPhone X iOS 12.0

测评日期：2018年10月25日

测评版本：V1.0.1

测试人员：Jinkey

1. 产品结构

百度阅读 Pro 的 app 结构分为书桌、书城和我的。可以看出产品处于初期阶段，没有太多的特色，基本就是我的书和发现书的标准阅读工具的信息结构。其中我的 Tab 信息结构非常堆砌的感觉，用户指南和帮助反馈是分开的，关于我们不收入设置，为了推广传播把推荐功能放在外面，去评分却放在设置里面。

我们看一下其他阅读工具：

多看阅读

两个 tab 都是发现书，第一个是编辑推荐和个性化，适合无目的逛；第二个是分类发现，适合各准确快速的查找。第三个是我的书。可以看出多看核心功能是卖书的。

微信读书

发现和想法两个 tab 都是社交的，书架是“我的”，微信可以弱化了书城的概念，取而代之的是突出社交发现，这也符合微信自身的优势。

网易蜗牛

网易蜗牛阅读是首个按时收费的电子书阅读工具，每天免费阅读1小时，其实很多人每天看书都不超过一小时，哈哈。网易主打是领读功能，通过“二手知识”降低找书和看书的时间成本。

总的来说，多看卖书，微信 UGC，网易 PGC。

2. 书的发现

书的发现是各大图书阅读工具必备的，百度阅读目前的图书是通过书城来发现的，以排行榜为一级入口，可能是出于冷启动用户数据的不足，无法做个性化推荐。分类区别于多看阅读，折叠到右上角。其实这是很不方便的，尤其是一级入口是个总排行榜的情况下，各类图书糅杂在一起。

点击进分类图书后，右侧配图都是畅销书，还挺吸引人的，结果点进去之后，却几乎找不到这几本书。图书种类少得可怜，希望后面可以丰富图书资源吧，毕竟这是阅读工具的核心。

搜索一本书，对比一下各个平台之间的差异：

微信读书和网易蜗牛都对搜索关键词做了高亮，充分提现了国内两家最注重用户体验的公司在产品细节上的把握，相比之下百度阅读就稍显逊色。图书的种类上，多看和微信的更加丰富，而网易蜗牛和百度阅读就比较缺乏。可能是出版社对于购买阅读时长这种商业模式所能带来的利润感到怀疑和不认同。

3. 书的阅读

3.1 书架

书架是展示自己图书的地方，展示形式对用户体验也有比较大的影响。大部分人都有喜欢收集的偏好，多看和微信读书以网格形式铺出全部图书，看上去更舒服，有种博览群书的错觉。阅读进度的提示和图书平铺也让读者更有动力和成就感。相比之下，百度阅读和网易蜗牛“书桌”的形式就略显冷清。但少量的图书也让界面看上去更清爽和专注。

3.2 阅读页

阅读页是图书应用的重中之重，看书舒不舒服直接影响着用户像不像持续用这个 app。一些用户就是觉得长期盯着屏幕非常不舒服才看纸质书的，因此电子书应用一般都提供调整字体、背景色、亮度、行距等功能，方便用户调整到一种舒适地，贴近纸质书的体验。

百度阅读 Pro 只提供了黑夜模式，在这块支持较弱。后续迭代可以向其他工具看齐。

书中的内容直接搜索，可以很方便的回溯书中之前看到过的内容和之后可能提到的地方进行快速预览。很可惜，百度阅读 Pro 暂时不支持这样的功能，也不支持添加书签。

4. 笔记整理

书本看了知识不是自己的，输出了才是自己的。

笔记的功能是知识输出的前置步骤，笔记管理和导出功能是否高效会间接到后期知识的回顾和整理。百度阅读Pro 在这块的功能完全空白。相比之下，多看和微信读书的笔记整理能够导出到印象笔记等应用做进一步的整理，微信读书直接复制粘贴的体验尤为优秀。

5. 总结

百度阅读 Pro 还处在迭代的初期，很多功能还不太完善，本文从书的发现、阅读、整理等三大方面对比了百度阅读 Pro 和其他几大主流阅读工具的区别。是测评，更是竞品分析，希望百度阅读 Pro 可以进一步完善，借鉴同行的优秀之处，做出自己的特色功能。

活动详情

投稿丨「最美应用」邀请你参加「百度阅读 Pro」测评征文活动

作者：Jinkey

投稿时间：2018.10.25

本文为「抛掉一切不必要」测评征文活动的参赛作品，仅代表作者本人观点，未经许可，禁止转载。