一个人的生病与A股关系

这篇小文姗姗来迟十余天，不过也正好能帮我们看清楚所要聊的内容。

一个人的生病，大家都知道指的是谁得病。

与A股有关系吗？有。

一是，一部分人主观认为的关系；二是，因此“认为”而导致在行为上产生的客观后果关系。

国庆长假，那几天在外走亲戚，手机上刷出这条新闻，第一感觉和大家一样，“劲爆”。

然后，开始受到一些散户朋友的担忧询问，以及转给我的一些背后逻辑分析，结论乃至有“A股崩盘”一说。

我就准备等回去写篇短文驳斥那些似是而非观点，正视听。

每逢这种时候，就是见人心明心智的时候。简而言之，和关闭大使馆、贸易禁令等等一样，回头看都不会让太阳不从东边升起。

有些媒体别有用心，制造扰乱，浑水摸鱼。

一般散户或者说我们大多数人，很容易被第一眼感觉占据判断的主导，其实需要仔细沉下心去辨别是非逻辑。

……………………………………………………………………………

特氏生病，人性进一步暴露，或者说体现了部分人矛盾的心态。

特氏生龙活虎，每天数推，大家“咬牙切齿”，恨不得早日下台，不得好死，这下人家真病了，竟然马上吓尿了，得出A股乃至中国要崩盘的感觉？恕我无法理解也无妨忍受。

有人说：特氏不强制隔离和戴口罩，有利于美国经济。

那么问题来了，不太管疫情到底是对经济有利还是不利？我们费这么大力气严查严控是吃饱了撑着还是打自己脸？疫情蔓延了，经济反而更好？

有人说：特氏万一不能连任，对美国经济不利，进而影响全球股市。

下任总统无论是谁、代表什么党，会不重视美国经济、不会采取刺激经济对策？特氏支持股市，下任凭什么不支持？他不想获得获得中产阶级和大投行支持？美国人民答不答应？

这里面的逻辑之一，是美国总统个人对美国政策的影响，会传导美国股市，进而影响全球资本市场。

这个逻辑没有大问题，问题是过于夸大短期波动对于长期趋势的作用力。从我们自身分析角度来说，思维仍然停留在A股必跟的惯性思维，其实A股早就走自己的道路——大国博弈必有分路，在拐点来临后，国运和资本市场分道扬镳，即便在技术走势上早已不是重合的。

归根结底,还是自己底气不足。

有人说：若P斯上台，属于鹰派，可能对我们更狠。

他还能咋样？过去数年，老美早已在经济上全面遏制打压，一度舆论纷纷做好开战准备，他还能怎么阴我们？对付我国，特氏及其代表的利益集团早就毫无保留了。

P斯在反H事业上个人能力、个人魅力比特氏更牛逼，恐怕写这篇文章的自己都不信，否则他也不会是特氏的副总统。

如果还不相信，可以翻阅一下历史，回顾一下七十年代中后期，当时的我们面临的国际形势和国家实力之间的对比，会发现远比今天恶劣和险峻。

……………………………………………………………………………

贸易禁令怕，大使馆关闭怕，特氏生病怕……

节后A股长阳开局，事实说明回头看，都不是事儿，地球不会停止转动，中国也不会没有日出，每一次消息面带来的技术面波动都是长期投资的逢低介入时机。

有人说：A股大涨之后这不又跌了。

这是另一回事儿，君怎么不说特氏病又好了？

“敌人”病好了，A股反而跌了？

君又怎么说？

有病得治，就这么简单。

蓉城

2020年10月23日