《战狼2》｜ 所谓真男人，绝不只舞刀弄枪一种选择

《战狼2》｜ 所谓真男人，绝不只舞刀弄枪一种选择

吴京曾经说：我要拍一部，要让男人看了更想做真男人的电影，要让女人看了就更喜欢纯爷们儿的电影。如今《战狼2》里还借张翰之口说“男人就该玩这个”（刀）。

说实话，前几天在影院里的我，听到这句话的时候感觉特别不舒服。“该”这个词，让我觉得有一种强制的意味在里面，听起来跟“女人就该玩芭比娃娃”的感觉是一样的，它不自觉地剔除了当事人可以有的其他选择。可为什么男性们就丝毫没有感到任何不适呢？

我们常常说，男权社会下广罗大众给了女性太多标签和压力，比如女性就该温柔，女性天然弱小就该在家带带孩子做做饭，然后女性不高兴了不服气了，所以才有了那么多女性主义、女权运动。

但我们好像不自觉地忽略了一个重要问题，就是其实我们给男性贴的标签下的定义，比起给女性的有过之而无不及。在绝大多数人的观念中，我们会自觉或不自觉地要求男性必须勇敢，必须抵抗，必须有着硬拳头，不能怕黑不能流眼泪，打小就告诉他们各种“男子汉”该有的样子。于是女性们下意识排斥甚至反感柔和的男生、瘦小的男生、白嫩的男生，我们说他们不够Man。

而男性自己呢，不知是耳濡目染已经形成认知的原因，还是无力反抗只好妥协随大流的缘故，竟也把“硬汉”“铁血”“肌肉男”“黑老大”等等视为最具有男性魅力的角色。以至于多少年来从未听过什么男权主义、男性运动，而且拍给男生看的电影电视剧，都在极力宣传一种敢打能打、殊死拼杀的男性英雄形象。从国外的《第一滴血》《敢死队》《碟中谍》，到国内《猛龙过江》《龙争虎斗》《尖峰时刻》甚至《亮剑》《士兵突击》，没有一部例外。

即便是在电影和电视剧之外，花美男的形象多半只跟美少女一样被人当做花瓶养眼，极少有人从心底里承认他们是“男人”是“男子汉”，我们更愿意叫他们帅哥，除非他们还尝试演过一些深入人心的硬汉角色。尤其是对于现如今的各类“小鲜肉”和“美男”演员、歌手、主持人，世俗的观点更是只能简单粗暴得将之定义为懦夫定义为娘娘腔，武断地说他们就扛不起责任，说他们除了长得好看别无他用，说他们不是真男人。

但“真男人”“纯爷们”，真的就只有舞刀弄枪、殊死拼杀、肌肉发达、四肢健壮这一种选择吗？那些天生就生得漂亮美艳、细皮嫩肉的男性，凭什么就被一棒子打死定义为不是男子汉呢？

这我想起了去年的一部热片《血战钢锯岭》，抛开影片展现的战争的残酷、宣扬的信仰观不说，它还给我们展示了男子汉的另一种选择——不必舞刀弄枪也可以成为受万人敬仰的英雄。

道斯的形象能够深入人心，能够获得广大观众的认可，就说明我们是承认这样的事实的：真男人和男子汉也可以是看起来弱不禁风手无缚鸡之力的白面书生，是不是真男人，说到底还是要看心看性格看行动。

我并不是说《战狼》所传达的那种观念不好，只是觉得有些太过单一，而且有着被社会贴给男人的标签浸泡了潜意识的嫌疑。关于真男人是什么样子，冷锋是一种选择，道斯不过是另一条路而已，它们的目的地都是相同的，没有孰高孰低。

因为，冷锋和道斯，表面看起来是完全不同的两种男人，但实际上他们身上是有着共同的特质的——他们都以最强硬的态度，践行着最温柔的原则。这些原则包括强烈的责任感、使命必达、不抛弃不放弃、勇敢坚强、尽全力保护所有人、正义、坚持信仰等等。

危险前敢于挺身而出，无论像冷锋那种用拳头或武器打倒敌人，还是像道斯一般赤手空拳却顽强用身体抵御袭击；国难时期无论是像鲁迅一般口诛笔伐，还是像前线战士一般殊死拼杀；人际关系中，不管是义正言辞地对天起誓，还是默默无闻地洗手作羹汤。每种方式，只要有所行动，无论是激进还是柔和都值得人肃然起敬。而我们如此这般渴望真男人纯爷们，或许不过是在呼唤他们那种敢于行动的精神。

所以我想，所谓真男人纯爷们，跟一个男性的外貌形象并没有直接的关系。拿起枪的不一定真勇敢，没有枪不要枪的也不一定就是懦夫；浑身肌肉虎背熊腰的在危险面前不一定挺身而出，矮小瘦弱苗条纤细的也不一定就胆小怕事。铮铮铁骨，到底说的还是身板要直信念要不衰，白面书生的皮囊之下也可以是一颗绿巨人的心。

真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。——鲁迅

《战狼2》｜ 所谓真男人，绝不只舞刀弄枪一种选择