给《朗读者》

        你看《朗读者》吗？从《朗读者》这个节目开播以来，每周我都紧紧跟随。从“遇见”，到“陪伴”，到“选择”，到“礼物”，每一个主题都让我热泪盈眶。

       有微词说，这就是央视的腔调，是重金“造势”，是刻意“煽情”。甚至《三联生活周刊》撰文说：“央视似乎也意识到了自己身份笼罩下挥之不去的曲高和寡的气质，也许做不成像《奇葩说》、《我是歌手》那类轰轰烈烈的综艺效果，索性就干脆‘央视’到底。”

     “挥之不去”，《三联》是不是想说央视想挥而不得，而“做不成”就意味着想做而无能？呵，这就是我国国内风标性刊物，文字下裸露着的浓浓的俗气与功利，它看到的只是中央电视台的保守，看不到中央电视台的担当。它以自己的“迎合”心理，去揣度他者也有着谄媚的“迎合”姿态。

        这只能反证一个道理：没有赤诚的灵魂、丰沛的经历，怎么会懂得高处与远方？人生之中，从来只有相似的灵魂才能彼此理解，就像伯牙之于钟子期，就像柏拉图之于苏格拉底。

        当然，也有太多太多的人和我一样守候着《朗读者》。在这个匆忙的、繁华的、目标明确的、你方唱罢赶紧下来、我要登场的时代，有这么多人，内心都给《朗读者》留出了柔软而温暖的地方，或者，也可以说这是《朗读者》找到了开启现代忙碌人内心密码的钥匙。

       我亲眼看见，这把钥匙穿过人心表层紧裹的理性与刚性，解锁烦躁、焦虑、警惕，抵达那份安静与美善，唤醒人性中最原初的爱意。而由爱意，源源不断输送出坚定的力量，以此替换由占有欲、控制欲为特征的逻辑思维力。这就是卢梭在《爱弥儿》中所说：“培养人的爱意和感觉，也就是说，用情感来完善他的理性。我们这个时代的错误之一，就是过多地使用了冷静的理性，好像理性是人的一切。单凭理性，是不能发挥作用的，它有时候可以约束一个人，但很少能鼓励人，它不能培养任何伟大的心灵。”

        这也是无论走多远、走多久，我始终相信情感优胜于理性的原因。情感之中，必然包含深刻的逻辑；而避开情感谈逻辑，那是暴力。

        对于《朗读者》来说，它能把宏大的主题讲到人们的心里去，这是它能引起这么深刻的共鸣、激起人性中美好善意的主要原因。它不会让马云去励志，不会让王健林去树立人生目标，它让你看见伟大的人的爱与痛，也让你看见普通人的苦难与坚守，它让你看到平等，看到人之为人，其区别不在于世俗意义上的成功，而是这个人相信什么、愿意成为什么、担当什么。

       它告诉每一个人，这个世界不止有一条路可以走，它说出了一个大道至简的真理：人在任何时候，都有选择自由的权利。而选择担当的越多，灵魂越闪耀。它让这些嘉宾以朗读者的名义，请出古今中外众多名家之作。他们伴随音乐朗读的那一刹那，千百年虽俱往矣，然而时空又突然交会一处，那些有着相同发现、相同感悟、相同选择的人，突然齐聚一堂。那一瞬间，生者犹在，死者复活。仿佛，过去即是现在，而现在，就是永恒。

        这也是为什么学校里学生会朗读，公司晚会上节目里有朗读，甚至能说话的人，在家里捧着书就能朗读，董卿却还是选择制作这个《朗读者》的原因。因为，你只有拥有与之相似的灵魂，你才能读懂文字里饱含的深意。

        而这个《朗读者》，何尝不是董卿灵魂的再现呢？她说，主持了21年，她终于可以担任多一点的责任，再往前迈进一些。以央视一姐的地位，为了这档节目，她每天只睡三四个小时，白发一拨一拨的长出来，她为了什么呢？难道就为了维持央视一姐曲高和寡的气质吗？

        或者，以切米沃什的那首诗来形容她，也是极为合适的：“这是幸福的一天，我漫步在花园，对于这个世界，我已一无所求。”

        看，相似的灵魂，才能彼此相遇。