古俗塔罗：两个课程要去选择哪个?

（参与牌面讨论的塔罗师：琚宁、 阁士 、 翊程luna、龙女）

古俗塔罗课后讨论的一个案例，宇光老师问：有两个课程，我选哪个？ 一个q、一个s。

当时手边有牌就跑到最近地铁站，出了地铁口跑向星巴克起了一个卦象（代为起卦）。

牌面：

牌：韦特死亡塔罗

塔罗牌阵：选择牌阵

现状：恶魔逆位
q:圣杯四      q结局：宝剑ace
s:宝剑骑士正    s结：圣杯侍卫

解牌过程：q这边圣杯四和恶魔本身属于亲和元素，所以本身意愿潜意识是走向圣杯的，选q比选s更容易更好走，报名、准入门槛都比较低，结局牌宝剑ace是一个新阶段的开启不过也只是在准备和初始阶段地执行设想，落地性还需要后续跟进没有s强。（q是网络课）

亲和元素之间就像好兄弟和好邻居，互相见面会觉得熟悉感很强，自然有选择倾向。

s这边的宝剑骑士正，首先这个课程会距离当事人比较远，证明路途上周转折腾比较多，也印到和起牌土元素相冲突的风元素，可以论断s的课程理论上解决了当事人痛点。

但右边的路径比较有系统的体系可以参考，和起牌恶魔一样是有一定的惯性惰性，而且和课程老师本身人设有关系，都是宫廷牌可以论断如果案主去s，基本是冲着老师去的，老师的人设倾向于逻辑型，且比较有自己的经验，结局的圣杯侍卫也会在课程感受上有更多元的感受，甚至启发灵感。

从逻辑上判断 q比s更重逻辑，而s比q更注重心灵成长感受和体验，一个理性一个感性，反推是同一类课程不同体系和不同风格中的选择。

其实从起牌论断，都不建议选。

因为人会在恐惧下乱跳， 实在要选就选q，将会是冲破黑暗的一把利刃。

路途远，也可能是网络课程，是根据牌面的游离性来论断的，而且宝剑骑士是单位时间内最快的，宝剑骑士距离当事人需要搭乘交通或者很远的距离才能抵达，直接以网络这种远距离的课是可以印证的。

不过宝剑骑士，能让人起身去做实际的事情，确实不容易，所以在这里可以反推是上网络课最方便获取q思维的一种方式。

q开始就已经提不起兴趣，s会让你想要对比已经掌握的东西，甚至想怼老师），最后还是觉得没啥用。（反馈为肯定）

古俗塔罗：两个课程要去选择哪个?

恶魔起牌是一种黑夜的困惑，所以不是冲着那个老师的人设去的，而是会被谁最会吹而吸引。

因为起牌是一个第三阶段的恶魔，不是我不知道这些课程是什么的无知状态，而是我没有精力，以及不知道该怎么功利的运用它们。

圣杯四是在做减法的牌，那剩下的宝剑1就是有点用的东西，如果要论冲着老师去的，除了阶级新高崇拜 但这个案例没有，就是亲和性的喜欢，所以q才是冲着老师去的。s是个鬼，风土打，你是个人物又怎样，恶魔就不是个人物了吗?宇光老师提到。

————

龙女手记：这原本是一道选择牌阵的问题。

当我们站在人生的十字路口，总是想着做出“最不会出错的选项”，可人生哪有这么多顺利帆船顺风，偶尔会迷惘偶尔也有阵风都是正常的。

这里有趣的结论是：都不要选！！一点是基础于起牌来看的，如果起牌就已经很牛逼了，则要发自内心地接纳自我：

当你获得的越多，你就会越温柔，不会为一点失去就气得暴跳如雷，也不会因为别人的否定就变得愤怒又消极。好的成长，就该是让人变得越来越温柔啊。

学习如果像海绵拼命塞，担心错过什么好课程，会因为焦虑和恐惧而疲于奔命。

事实上是，对的人，真正有缘分的人，会像狗皮膏药一样黏住你，是那样的自然不刻意。

过去所发生的选项也是注定会发生的

——去超市面对琳琅满目的商品我们下意识伸出手去触碰的包装、都是潜意识已然默认对特定品牌的甄选；

——走进书店，在茫茫书海随手翻越一本书，或许就是一句话打动了你，甚至促进生活的改变。

古俗塔罗：两个课程要去选择哪个?

所以下次再抽选择牌阵的时候，优先关注的并不是两条路孰轻孰重、逼着自己上路等，而是先认同和接纳当下的状态，再去判断a和b两条高架桥你是否要跳上去，去走，别误以为没有“选项了”，其实你只需要一些时间和耐心。

这也是我喜欢解读选择牌阵的原因，我们选择的不是特定的选项，而是我们对不同生活方式的选择。