纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。

2021.11-2022.4，历经六个月的时间，毕业论文终于结束。

最终结果也是“意料之外，情理之中”，不过顺利通过已然是幸运的。

感谢三位评审专家的审阅和修改，大恩大德，不杀之恩。

一、评审要求

       先说背景，纯纯极其普通的211，工科学院（估计看完也就猜到了）。我们的送审是分成了校审和院审，都送三个专家进行盲审。校审自然而然是统一的JYB平台，严格程度肯定会高一些，而院审是送凡科平台（这个我觉得算是半盲，因为专家那边确实可以看到是来自那个学校，即使你在论文中隐去了所有信息）。评审要求如下：

       不知道其他学校如何，但我始终觉得我们的分数等级划分有些不合理，75分的“及格线”和90分的“优秀线”都显得有点虚高。然而，这是第一年开始实行，导致我们这一届没有任何参考，所以整个送审过程十分焦虑。相对应的评审结果如下：

       可以明显的看到，一个“C”就延毕三个月起步，这确实没人受得起（不过小道消息是可能会有变化，希望能有一个合理的解决方案）。

二、评审结果

       很幸运，我的结果是ABB（90，85，85），组里其他人也都顺利通过，但普遍出现了被压分或打分差距较大的情况，但也合理，毕竟会存在一定的评审偏差。打分表如下：

       通过打分表可以看到，科研能力、创新型和研究成果占据了主要的分数。看了自己的三个打分表和修改意见，确实也遇到了很多匪夷所思的地方。某一部分自己写的明明很清晰，但还是被指出来没有涉及。“科研能力”给了16分，但“研究成果”却给了19分，如果没有一定的科研能力，哪又怎能取得成果呢？诸如此类的疑问还有很多，我觉得确实不应该一概的等级论或分数论。3A和3B就一定存在较大差距？同一等级下分数就能体现论文的好坏？只能说，自己写好论文，剩下的只能交给命运。

三、一点想法

       关于这次送审确实没有太多可说的，第一年的政策总要有人去尝试对错，只希望校审和院审被延毕的同学能有一个好的处理方案，不然自己辛辛苦苦找的工作，难道就直接付诸东流？

       关于硕士毕业论文的盲审，感觉大佬们已经说了不少，但我还是有几点想法：

（1）态度一定要端正，这是万事万物的根本。如果尽早准备，留给自己足够的时间，绝对是可以完成一篇质量上乘的论文稿，这已经成功了一半。如果一直拖拖拉拉，越到最后肯定越着急，势必会留下隐患。

（2）不要过于追求创新，而忽视了能考虑到的细节。创新点可以写，我也很推荐写，但是写好了是加分项，写不好可能是扣分项，所以这部分一定要让专业的人好好把关。至于细节，格式、错别字、语法这都是老生常谈的，而关键在于那些不容易察觉到的。例如，英文摘要里的时态和语态是否正确？是否分清了“paper”和“dissertation”的区别？同一系列的插图，字体大小是否一致？诸如此类的细节问题还有很多，我认为可以多找人帮忙看看，自己有时候确实很难发现，当然要找靠谱的人，不然也只能是无用功。

（3）写好论文的四大“门面”。摘要、目录、研究内容和总结，这四个部分绝对是评审专家一定会翻到的，我认为两点不可或缺，一是思路清晰，二是联系紧密。这几个部分也是需要精雕细琢，多改几遍。

（3）相信导师，相信学院，相信学校。对于这一篇大论文，自己肯定是最了解的，这绝对是毋庸质疑。自己的导师，可能并不是特别了解你的内容和思路，但是TA是除了你以外最上心的，所以多沟通交流很有必要。对于合理的意见及时改正，对于不合理的意见及时讨论，找到答案的最优解。学院和学校，不可能说期望你延毕，所以他们也会做到能做的一切。虽然评审要求不合理，但在评审系统里，的的确确注明了“关于等级C三个月后重新送审”的提醒，效果也很明显，部分同学有不少76分，大家都懂，老师抬了一手。

（4）至于科研成果，我感觉很大一部分老师或同学都很注重，觉得越丰富越好。先说结论，一半一半，小论文、专利或者科研项目的的确确是很好的加分项，虽然隐去了个人信息，但关键信息还是可以表明你的成果如何，为大论文的顺利过审增加了一道筹码。但是，我见过有SCI也被挂的，我也见过什么成果没有拿了两个A，所以凡事不绝对，科研成果的目的，为了毕业也好，课题组的要求也好，关键还是看自己到底想要什么。

（5）尽人事，听天命。送审前，一切都是实力说了算，而送审后，不可避免地要看看自己的运气如何。所以做好自己能做的，剩下的不要多想

       说点后话，努力第一，运气第二，没有平白无故的一帆风顺，也没有莫名其妙的一败涂地。感谢研究生三年的点点滴滴，如人饮水，冷暖自知。

       欢迎大家一起讨论更多论文评审问题，未雨绸缪。