钱钟书《围城》读后记

 我经常在一件事物大红大紫的时候刻意避开他，等到他无人问津的时候再去关注。比如电影，我习惯先看评价，再决定要不要看。既避免了时间浪费，避开生理上的不适，又免去心理上的悔意。当然这样也有坏处，也常常错过一些及时和大家探讨经典的机会，悔意还是有的。最近让我懊悔的有两件事，一是《白夜追凶》这部剧看的晚了。二是《围城》这部书读的晚了。

    对于经典的文学作品，其实我是有一些肤浅的偏见的，总觉得内涵言过其实，文笔又味同嚼蜡。也可能是我资历尚浅，又眼高手低，读不懂偏说没意思。于是很多著作读过，就真的过了，只不过是在“已读书目”中有了一席之地，说起来“哦，这个呀，我读过的”，多了一点炫耀的资本，其实脑中空空如也，就像飞鸟掠过，不留痕迹。

    《围城》恰好证明了我的肤浅。

    钱钟书先生在本书序言里称这部书历时两年，每天仅写五百字，“锱铢积累”地写完。而杨绛先生就像白居易的“老妪”，是他的第一读者。所以整本书语言非常精彩，几乎每一个平常的句子都雕琢精美却不失自然，极近讽刺之能事，入木三分，比喻暗讽俯拾即是，却不落俗套，也不显赘余。其实整本书的故事并不复杂，但是在读的过程中，几乎每隔几行就会出现一个绝妙的比喻，让人不禁停下来一读再读，每一个比喻都很新，但是细细想来，却很贴切很熟悉，由此抱怨自己之蠢笨愚钝，为何偏偏想不到。"忠厚老实人的恶毒，像饭里的砂砾或者出骨鱼片里未净的刺，会给人一种不期待的伤痛。"“人生最原始的睡，同时也是死的样品。""他说的"让她三分"，不是"三分流水七分尘"的三分，而是"天下只有三分月色"的三分".据说钱钟书一生成就卓著，唯独《围城》一书为人所熟知，除去书中传达的主题，想必文字功底是加了很多分的。读这本书也耗时很久，不仅要读，还有做笔记，甚至查字典，做注释，甚至计划日后重读。

    故事发生在上个世纪三四十年代。战争因素，政治变化，中西文化碰撞，造就了这些故事。主人公方鸿渐，我不怎么喜欢他，虽然在读的时候顺便看了一下同名电视剧，脑补成了陈道明的年轻时候的样子，仍然无感。看起来温文尔雅，机智幽默，其实胸无大志，随波逐流，偏偏自己还不肯承认，自视甚高，这一点，像不像我们许多人？。单说感情上，撩拨鲍小姐，面对苏文纨的表白保持暧昧，真正爱的唐晓芙却不敢追求，最终退而求其次娶了“千方百计要嫁给他”的孙柔嘉。相比之下，赵辛楣就可爱的多了，器宇轩昂，满腹诗书，对朋友仗义，最难得的是对苏文纨钟情。虽然我私心觉得苏太清高，做作，又有心计，是配不上赵兄的。大概钱钟书最偏爱的是唐晓芙，所以让她在书里保留了天真，自然，近乎完美的样子，不舍得将她配给方鸿渐草草一生。“我爱的人，我要能够占领他整个生命，他在碰见我之前，没有过去，留着空白等待我”——这是唐晓芙的爱情信条。

    “结婚无需太伟大的爱情，彼此不讨厌已经够结婚的资本了。”可能伟大的爱情只是用来祭奠的？即使伟大的爱情走入婚姻，谁知道会不会变质呢？毕竟柴米油盐比花前月下恼人多了。方鸿渐娶了学历一般，长相一般，家庭一般，工作一般的孙柔嘉。美丽的苏文纨出人意料嫁给了会恭维会讨好她的肥胖男人曹元朗。赵辛楣念念不忘苏小姐，最终和另一个女人低调结婚了。他们都没有得到想要的爱情，却都走进了婚姻。世人大抵如此。

    读这本书的我，初初走入了围城。故事中的人物暗恋，失恋，羞涩，痛苦的种种形态都离我远了些，个中的情形也感触不深。唯独方孙成婚后的琐碎细节，读来倒是颇有几分触动。婚姻，从来不是两个人的事，感情，何尝不需斗智斗勇呢？“不管你跟谁结婚，结婚以后，你总发现你娶的不是原来的人，换了另外一个。”殊不知是生活改变了我们，还是我们改变了生活？都说婚姻是一场修行，路还远着呢。等过几年再来读这书，会不会又有不一样的感悟？

    故事的结尾戛然而止。这些走入围城的人，是否真的会想要冲出来？婚姻，真的这么可怕吗？我在杨绛先生的《记钱钟书与《围城》》里找到了答案。她说：“每天晚上，他把写好的稿子给我看，急切地瞧我放下稿子，和他相对大笑；我大笑，他也大笑，因为笑的不仅是书上的事，还有书外的事。我不用说明笑什么，反正彼此心照不宣。”我不知道钱钟书与杨绛先生是不是伟大的爱情，我知道，他们肯定有着幸福的婚姻。这城，他们被围的心甘情愿。